（要闻）短视频版权保护不容忽视

本篇文章2384字，读完约6分钟

近年来，短视频行业发展迅速，出现了大量的版权诉讼，引起了社会各界的关注。短视频侵犯版权的常见类型有哪些？如何理解短视频在著作权法中的应用？短视频版权保护有哪些可开发的路径？近日，在由中国版权协会和腾讯研究院主办的第五届中国互联网新版权研讨会上，来自政府相关部门、企业、高校等领域的相关人士就这些话题展开了讨论。

繁荣背后的频繁侵权混乱

近年来，短视频行业呈现出蓬勃发展的趋势，涌现出了一批引人注目的产品。与此同时，也出现了大量的版权诉讼。

腾讯法律部副总裁蒋波表示，部分平台通过算法或者以技术中立的名义，从其他平台抓取版权作品放在自己的平台上，对整个互联网内容行业的行业发展秩序造成了极大的破坏。

搜狐研究院秘书长马晓明认为，从目前的短视频侵权诉讼来看，存在几起短视频平台侵权案件。一是平台自行上传侵权短视频内容。目前这种模式比较少见；二是平台委托第三方专业机构合作完成侵权短视频，由第三方机构上传；三是平台注册了大量自媒体账号，假装从媒体上抓取作品进行分类上传，利用“避风港原则”逃避责任；第四，一些短视频平台推出了培训计划，鼓励和引导媒体上传侵权短视频，然后平台积极推荐。

从侵权视频的类型来看，短视频领域最重要的侵权形式是一些聚合平台未经许可将他人的视频作品分割成若干块提供给公众。首都版权产业联盟秘书长韩志宇表示，一些大型平台往往会为用户提供数十万条拆分的短视频，而那些花费巨资购买视频版权的视频网站受害最深。

“分裂作品主要是影视剧，包括一些综艺、体育、音乐、教育等各类节目和作品。比如电影《芳华》在影院上映的同时，在一个平台上可以找到近50个关于《芳华》的片段，加起来大概30分钟，占了整部电影的四分之一。有些镜头明明是在电影院拍的，都可以上传到平台上。”韩志宇说，有一些小企业和个人专门从事影视剧拆分业务，向一些大平台提供拆分片段进行补偿。目前已经形成地下生产线，应该得到相关部门的高度重视。

除了把长视频剪成短视频，还有侵权的方式把短视频“拼凑”成长视频。“我们平台遇到的主要侵权类型是侵权者将用户的原始内容聚合成新的视频。虽然目前还没有成为行业主流，但是随着各大长视频网站越来越多的短视频服务的发展，这种情况会逐渐增多，随着技术的发展，新的侵权行为会不断出现。”亚图快捷公司法律部高级主管贾说。

“新事物”仍然适用于“旧法律”

如何看待短视频在著作权法中的适用非常重要。中国人民大学法学院教授陈丽表示，短视频产业并没有给版权理论或相关制度带来本质的冲击，判断侵权是否属于操作层面的主要困难。

对于个别案件，需要判断侵权是否成立。判断原始视频是否是法律意义上的“作品”，是否是原创，是非常重要的。有一些观点认为短视频可以分类，比如通过视频的长度来界定视频是法律意义上的“作品”还是“产品”。

对外经济贸易大学法学院教授陆海军认为，短视频是自我表达的工具，是作者思想感情的外在表现，无疑构成了一部“作品”。陈丽认为，判断一个视频是否原创只能定性，不能定量。“一旦量化，就必须是任意的。”

基于此，陆海军认为，短视频的版权保护方法应该与其他类型的视频保护方法没有什么不同。“无论是短视频还是长视频，都要提供集成的、通用的、扁平化的版权保护，不能在所谓的打字的基础上区别对待。”

在短视频版权诉讼中，另一个常见的争议是，一些平台使用“避风港原则”来免除自己的责任。所谓避风港原则，是指当版权侵权案件发生时，当平台只提供空服务，不制作内容时，如果平台被告知侵权，则有义务删除；如果侵权内容既没有存储在平台的服务器上，也没有被告知应该删除哪些内容，平台将不承担侵权责任。

海淀区人民法院知识产权局副局长娜塔莉表示，在短视频领域，该规则的适用要有一个前提，即平台要建立侵权投诉渠道。

“在一些诉讼中，我们发现平台上没有相应的投诉渠道，但在诉讼中，我们拿出了附属网站或其他端口上设置的侵权投诉渠道。我们认为，这一规则不应适用于本案。”娜塔莉说:“当人们被反复删除时，你要继续通知他们吗？这取决于每个案例的具体情况。包括侵权视频是否是同一用户上传的，侵权视频是否属于同一集，涉案用户是否被平台投诉或处理等。，都需要综合考虑。”

该平台应发挥更积极的作用

如何促进短视频侵权乱象的改善？在这方面，与会者认为，该平台应在治理过程中发挥更积极的作用。

马晓明认为，在短视频版权领域的混乱管理过程中，首先要明确的是平台在版权侵权过程中做了什么，应该做什么。具体来说，有两个重要问题。首先是如何规范平台滥用通知删除规则，即“避风港原则”；二是如何从媒体上识别大量真实用户，防止平台从媒体上伪造大量用户。

北京文化市场行政执法总队第五支队队长刘立新认为，短视频侵权行为频发，执法难度大。他建议在相关部门之间建立一个协作系统。同时，企业应尽快建立全国统一的快速授权制度和原创视频维权制度，各企业在投诉时可提供更准确的权属证明等投诉材料。

陈丽表示，目前，许多侵权行为都是由于侵权人对法律的无知造成的，平台应该有义务告知。“有些用户真的不知道他的行为是侵权，只是因为觉得好玩，就把别人的视频剪下来放了。建议短视频行业的自律条款可以增加这样一条:平台要有用户上传指南。用户上传视频之前，平台要向用户明确，哪些行为是侵权，会有什么后果。”

陈丽建议可以适当完善短视频平台的注意义务，可以考虑使用内容识别技术自动识别上传的视频是否是侵权视频。“如果你从事的是一个行业，带来了很高的侵权风险，那么你就应该把必要的技术手段作为成本，不能把这种风险转嫁给权利人。”陈丽说:“应该鼓励平台在合理的条件下为版权而行动。个人权利人一方面缺乏这种能力，另一方面可以降低交易成本。如果所有平台都代表他们行事，未来可能会形成交叉许可模式。平台与平台之间的谈判最终将使创建合理的行业规则成为可能。”(袁勇)