（要闻）人民日报:警惕“知识付费”让你丧失思考能力

本篇文章1207字，读完约3分钟

原标题:警惕“知识付费”让你失去思考能力(路上的金泰)

“知识付费”正在成为中国互联网行业一个引人注目的发展趋势。新浪问答、答疑、获取、知住等众多知识支付平台吸引了大量网民，越来越多的人愿意为知识内容付费。一些知名付费用户拥有超过10万的用户，其影响力不可低估。

知识付费的出现和普及凸显了中国经济和社会的巨大进步，这不仅体现了付费者对知识的宝贵热情，也体现了知识的价值，可谓双赢。

但是，在付费观看了一些问题的答案，甚至付费上了有趣的课之后，我对付费上知识有所保留。问题不在于答案是否令人满意，而在于容易让人产生依赖——我所寻求的所有答案，只要点一点鼠标，花一点钱就立刻一目了然。我得到了答案，却失去了怀疑、寻找、分析、判断、论证的过程。换句话说，我想都没想就得到了答案，但我怀疑自己是否会长期上瘾。

对于那些纯粹是技术知识的人来说，这种直接获取答案的方式是最有效率的，比如怎么包饺子，怎么跑步不伤膝盖等等。提问者不需要知道论证过程，只需要知道怎么做就可以了。但是，有些问题并没有那么简单。比如有人问“大学四年怎么可能有意义？”这不是一个容易回答的问题。一位美国学者甚至为此写了一本书。但是，为知识付费的回答者，不太可能在有限的时间和空间内给出有价值的答案。这样的问题所要求的思考深度和生活体验，是单纯的智力问题所无法比拟的。

用户之所以愿意付费阅读，不仅仅是为了获取一些急需的知识、技能或经验，更是为了通过学习成长。然而，知识付费的碎片化解决方案显然难以满足这一需求。知道一些问题的答案会让你看起来很聪明，但这只是因为你记住了答案，与你的实际思维能力无关。下次遇到问题，还是会不知所措。知识多和思维能力好是划不上等号的。大多数为知识付费的用户面临的主要矛盾是知识的极大丰富和思维能力的不同步提升之间的矛盾。与积累知识不同，思维能力只能来自长期的思维实践，没有捷径可走。现代认知心理学告诉我们，思维的一个特点就是需要大量的时间才能获得。这与互联网的特点相矛盾。

从某种意义上说，互联网的诞生把对速度的追求推向了极致。今天，知识和信息的爆炸性增长几乎令人窒息。古人常常担心自己知识有限，而当代人大多担心被信息的洪流淹没。在这个时代，对人的思维能力的要求无疑更高。只有具备优秀的思维能力，才能从复杂的知识和信息中快速找到自己真正需要的东西。然而，互联网的便利性让沉迷其中的人不愿动脑。当他们遇到问题时，他们逐渐失去了思考能力。根据《中国青年报》的一项调查，在谈到“空小白”的基本知识时，60.9%的受访者的第一反应是上网搜索。其实不仅仅是基础知识，更是人生大事。很多人的第一反应是用搜索引擎快速搜索。

有了互联网的全知老师，我们还需要思考吗？有了知识支付平台，我们还有必要自己寻找答案吗？古人曾说:“智者三思，必有错；傻子三思，必得其一。”无论技术如何发展，我们都应该把思维的主导力量牢牢掌握在自己手中。(张赫)