（要闻）转战小平台 玩出新花样 “一元购”乱象再调查

本篇文章2225字，读完约6分钟

新华社北京6月20日电:转向小平台玩新花样——“一元购”乱象重新调查

新华社《新华观点》记者魏东华、梁、薛天

号称一元钱就能中几千元甚至几十万元货的“彩票购物”平台，曾经风靡互联网，涉及到很多大型电商和互联网公司。新华视点记者近日调查发现，此次“一元购”涉嫌非法赌博，经媒体曝光后，已退出部分大型电商平台，但不少小平台依然火爆，花样繁多。

“一元购”已经变脸了。玩家借高利贷参与其中

记者调查发现，被批评质疑的“一元购”已经退出部分大型电商平台。比如网易关闭了其“一元宝俘获”和“一元购”平台，其中“一元宝俘获”官网已改为“易购商城”，目前只发售5款产品。

与此同时，这种“彩票购物”转移到了小平台。记者只在苹果App Store搜索了“抢宝”、“一元购买”等关键词，结果有100多条，大部分是个人开发的应用。

记者在几个随机打开的平台上发现，以前的“一元购”已经陆续被改了，有希望赢宝、梦云购、赢宝大师等各种名称。类似于大平台，参与抽奖的产品大如汽车，小如充值卡，游戏规则几乎一样。彩票号码最低一元中奖，平台按照一定的算法揭示结果。

据记者调查，这些个人开发的小平台，充斥着吸引流量的招数。几个小平台互相合作，拉客户，给佣金，后台运营。记者加入了几个玩家的QQ群，每天收到几百条消息。所有小组都推荐并推出了“可靠”的借贷平台和新的手机应用程序。福建网友王先生在玩家QQ群发消息说:“拓展市场，平台需要客户来玩。如果你想合作，可以开前后办公室，把人拉到前台玩，后台控制，每天结算佣金，赚多少订单就赚多少。”

以前在大平台赔钱的，都转向这些小平台，想办法把钱翻过来。长沙某网友称，去年在一个大平台上亏了25万。今年年初发现原来的大平台注销后，他开始涉足小平台，只想赚钱还贷然后“上岸”。

为了筹集资金，有人下载了30多个手机应用进行借贷。一个上海网友有35个网贷和高利贷，最近贷款1.5万，月息100%。江苏宿迁一网友因借钱参加“一元购”，逾期未还金融贷款。他因涉嫌恶意贷款合同欺诈被金融机构起诉。

“我身边的人都知道我是个赌徒。我失去了妻子和孩子，我失去了工作。每天，网上贷款讨债的电话都在爆炸式增长。”上海网友陈先生哭了，现在想赢输了再“洗手不干”。

虚拟用户在抽奖中赢得了200多个奖项

据记者调查，这样的小平台层出不穷，外包给专业公司搭建系统平台运营至少需要2000多元。有的平台注册资金只有10万，而各种豪车都在官网上展示。

这些小平台投资少，回报高。在一个名为“五羊制胜宝”的平台上，展示着钻石劳力士手表等奢侈品和宝马、保时捷等豪车。据公开信息，“五羊得宝”是佛山搜搜网络科技有限公司旗下一元得宝、趣味限购的专业B2C购物平台..根据国家企业信用信息公示制度，公司成立于2009年4月，注册资本10万元，两个自然人股东各出资5万元。记者注意到，截至20日，只有宝马7系等4款热门车型参加抽奖，按每款10元的认购金额计算，收入达到388万元。

但记者发现，虽然商品包括豪车和手表，但实际上玩家只能抽取充值卡、购物卡等低值商品。从平台上展示的获奖名单可以看出，没有人体验过豪车和手表，大部分都是手机充值卡等低价值产品，一些价值较高的产品一直处于不获奖的状态。

“平台初期推广主要靠省钱。当用户达到一定金额后，就可以躺下来数钞票了。”据某平台开发商介绍，以前一些大平台主要通过商品溢价来赚取低价，但现在小平台的产品主要是预付卡、购物卡等容易实现的产品，平台从购卡者那里获取利润。

开发商表示，平台首先以低价购买各种卡，然后以卡面值“众包”卡，赚取差价。既然这样的商品非常容易变现，商家和牛都会有一定的折扣回收。“即使众筹不出去，你也可以重新实现。”

许多玩家表示，中奖的手机充值卡和JD.COM e卡可以通过奖品回收或充值来实现。一家同时为多个抢宝平台回收预付卡的服务商透露，部分平台规定回收价格不得超过卡面值的一定比例，推广还可以获得佣金，按卡面值的3%支付。

通过后台生成大量虚拟用户参与抽奖仍然是一些平台的常见伎俩。“他们将建立定期的奖金回收机制，以加快抽奖时间，实现利润最大化。”一位程序员告诉记者，这类产品往往会设置内部账户中奖程序，有一款“一元购”产品，一个账户中奖次数高达232次。

疑似赌博的监管是真的空急需弥补

陕西省工商行政管理局反垄断和反不正当竞争执法局局长杨洪斌认为，从目前的情况来看，“一元购买”更像是一种赌博行为，而不是一种正式的交易行为。由于中奖信息不透明，彩票缺乏公开性和公平性，每个环节都可能存在严重的欺诈行为。

据记者了解，虽然“一元购”火爆，但几乎没有监管。“‘一元购买’省略了交易环节，可能是商家逃避工商监管的手段。”浙江省律师协会会长朱伟表示，如果不能认定为赌博，公安部门无法控制，而民政部门对彩标和博彩业的管辖是指国家发行的彩票。

“一元购”监管面临着不可依赖的局面。据业内人士介绍，目前可以参考的法律是《反不正当竞争法》，但也存在争议。杨宏斌表示，由于消费者在“一元购买”上花钱只购买彩票机会，网站方没有提供实际商品或服务，不符合反不正当竞争法管辖的交易行为。有奖销售是没有前提的，工商部门不能在有奖销售的范畴内进行管理。

专家呼吁尽快制定相关管理法规，并对相关平台进行相应的执法检查。“一元购买”模式符合年轻人的网购习惯，容易在年轻网民中传播。相关部门要在风险大规模爆发前主动介入。”杨洪斌说。