（要闻）自媒体“伤股”事件值得高度重视

本篇文章1376字，读完约3分钟

每一条关于资本市场的信息都可能给市场带来波动，而一些虚假甚至恶意的信息来自媒体。

近日，某“自媒体”编造了一个毫无根据的“韭菜事件”，公然污蔑监管部门领导，制造“官民对立”，破坏监管环境，扰乱市场秩序。虽然相关网络平台已经驳斥了这个谣言，但实际上恶劣的影响已经初具规模。

今年第二季度，一位知名的股市专家通过他的“自媒体”接连发表言论，既否定ipo，又否定并购，声称只有他才能拯救股市，甚至完全否定中国资本市场建设的成就，煽动绑架不明真相的中小投资者攻击监管部门。但就在这位专家发布这些意见之后，摩根士丹利资本国际(msci)董事总经理、摩根士丹利资本国际(msci)指数政策委员会(msci Index Policy Committee)主席公开表示，“国际投资者普遍认可中国a股市场准入在过去几年的显著改善”，a股于6月21日被纳入摩根士丹利资本国际新兴市场指数(msci Emerging Markets Index)。

最近有三只松鼠被媒体勒索。这三个案例看似主体不同，原因不同，但对资本市场舆论生态的危害是一样的。

毫无疑问，我们应该欢迎“自媒体”的成长，但我们不应该让它疯狂地成长。如何使其在规范化、创新化的发展轨道上稳定而深远，成为全面建设小康社会、建设强大资本市场的推动者，应该得到各监管部门的高度关注，也应该得到社会公众的深入思考。

我们可以看到，在各种打着“自媒体”旗号的“声音主体”中，有一部分是持独立客观态度，以事实为依据的解说员和解说员。在金融媒体上可以称之为“好马”或“千里马”。仔细审视，可以发现这些“自媒体”大多是传统媒体或者传统媒体从业者做的。专业的人做专业的事，这就是“自媒体”的长期生存。

但是也有一些“自媒体”，捕风捉影，把谣言传下去。一些“自媒体”在利益(不仅指金钱，还指其他各种利益)的冲动下，开始变得扭曲，或者不顾事实抹黑他人，或者找借口欺骗他人，可以说是“恶气”，抹黑“自媒体”的称号。

什么样的学科可以称之为「自媒体」？如何定位「来自媒体」？在我看来，“自媒体”是依靠互联网和移动互联网平台，以独立注册号的方式，将信息“批发”给不特定人群或特定人群的主体。“自媒体”风格包括网站、微信官方账号、微信、微博、博客、论坛等。“自媒体”的初衷是发布自己对具体事件的经历和看法，但随着商业元素的融合，有些已经转型为“盈利机构”。事实上，在商业环境中，没有任何利益诉求的“自媒体”很少存在。

既然“自媒体”被称为“媒体”，就应该纳入媒体管理的轨道，遵守媒体的基本规范和约束。自媒体已经成为资本市场和其他领域的客观存在。依法管理势在必行。

首先，管理部门和行业自律组织要依法加强“自媒体”财务管理。第一，创新平台管理手段。通过做好平台管理，可以从媒体中过滤掉所谓的“新闻”，减少对公众和市场的污染和危害。第二，完善自媒体管理机制。要充分发挥“从媒体发现和解读问题”的积极作用，查处其不负责任的行为，并予以宣传。就像上面列举的案例，如果发生在传统媒体，相关主体和管理者承担什么责任就很明显了。

二是监管部门和专业机构要利用好自己的“自媒体”——官方微信、微博、网站等。，及时澄清和回应可能引起市场波动的消息，而不是忽视甚至掩盖。只要我们的监管部门和专业机构把自己放在阳光下，那些谣言和恶意曲解就没有市场。(岳越)