（教育）别把“无现金社会”理解为不用现金

本篇文章1167字，读完约3分钟

消费者有权选择支付方式，商家不能拒绝现金，支付平台也不能鼓励商家这样做。另外，把“无现金社会”理解为完全没有现金是不正确的。这种理解对于移动支付的发展是比较麻烦的。

此前有媒体报道称，央行总行近日向各分行发出通知，要求纠正和指导蚂蚁金服的无现金活动。央行武汉分行约谈蚂蚁金服相关负责人，明确提出删除“无现金”宣传词等三项要求。对此，央行相关部门负责人10日告诉新京报记者，从未向各分行发出过这样的书面通知。据新京报记者报道，央行武汉分行近日确实与蚂蚁金服进行了沟通，并提出在宣传活动中删除“不得携带现金”字样，商户不得拒绝人民币现金。

“无现金社会”是目前的热门话题，舆论上争议颇多。复杂的所谓央行介入此事也增加了其话题性。

今年年初，支付宝提出在未来五年内将中国推向“无现金社会”。8月1日至8日，支付宝宣布多个城市将举办“无现金城市周”大型营销活动；同时，微信支付也宣布“8·8无现金日”开幕。

应该说，支付机构推广非现金支付是可以理解的，这只是一种商业行为。问题是在实际支付场景中，部分商家拒绝现金，只接受移动支付。据媒体报道，许多消费者抱怨说，他们在离线超市消费时被告知商店不接受现金。有店员说想下载app，然后绑定支付宝进行支付。

这种做法给一些人带来不便，也有违法嫌疑。《中华人民共和国人民币管理条例》规定:“中华人民共和国境内的一切公私债务，均以人民币支付，任何单位和个人不得拒绝。”

商家直接拒绝现金支付的情况还是比较少见的。但面对支付平台的鼓励和给商家带来的便利，如果不加限制，未来可能会有越来越多的商家拒绝现金支付。

所以，告诉商家不收现金是违法的，依法处理违法商家是合理合法的。适当警告支付平台，不鼓励商家拒收现金，没问题。当然，到目前为止，我们还没有看到任何证据表明支付平台鼓励或强迫商家拒绝现金。希望他们不要违法。

更多地采用移动支付是中国消费习惯的一个巨大变化，这一趋势仍在深化。符合移动互联网经济的发展趋势，只要有安全，不违法，就不应该介入。

一旦发生拒收现金的违法行为，相关执法部门和银行管理人员应进行干预。消费者有权选择支付方式，这是他们的自由。商家不能拒绝现金，支付平台也不能鼓励商家这么做。

至于备受推崇的“无现金社会”提法，其实并不是说不需要现金，而是人们在消费过程中用非现金支付的更多。

比如我们说“中产阶级社会”，是指这个社会中产阶级人口比例比较高，成为“橄榄型社会”。并不是说社会所有成员都属于中产阶级。

不要说现在还有很多人不会也不习惯用手机支付。就算有一天，大家都习惯用手机支付，然后有一天我没带手机而是带钱包。你为什么不让我用现金支付？

把“无现金社会”理解为完全没有现金是不正确的。我们不希望相关机构、支付平台、商家、公众这样理解“无现金社会”，这对移动支付的发展是很麻烦的。