（要闻）高楼落石砸坏车窗玻璃 34户业主都被判补偿

本篇文章2791字，读完约7分钟

向社区发送了34个被告案件

越来越多的高层建筑从地面拔地而起，由高空坠物引起的人身和财产损害问题也随之而来。垃圾、剩饭、衣服，甚至砖块、铁器，都可能以几十米的加速速度落下，然后才落地。行人不仅要低着头走路，还要抬头看看天空，而难以阻止的高空空坠物也被称为“悬在城市空".的痛苦”

去年，住在昌平区的杨先生找不到高空抛物线的肇事者，因为他的汽车挡风玻璃被落下的石头砸碎了，所以他向法院起诉了居住在停车位上方的34户家庭。前几天，经过法院二审终审，确定34名被告不能排除自己的责任，判处所有被告共同承担赔偿责任。

宫廷故事

34个家庭的所有被告都证明自己是无辜的

去年4月28日晚，杨先生将车停在昌平区某小区的一栋单元楼旁。但是当他完成后回到车上时，他发现前挡风玻璃被一块落下的石头打碎了。杨先生立即找到了住宅物业，但在对物业进行检查监控和入户走访后，未能找到明确的责任人。他只能确认史东是从三层多楼掉下来的。

因此，杨先生将当时停车位置上方单元楼01、02号三楼以上34户全部告上法院，要求其赔偿修理费。

许多被告认为杨先生的请求不合理。为了证明石头与他们无关，他们在法庭上提出了自己的论点。

根据现场监测，确实是一块石头砸中了杨先生的车辆，但无法判断是石头不小心掉落还是有人故意掉落。除此之外，停车位和建筑之间有几米的花坛，花坛里种着树。有居民说，即使车位是故意扔的，石头也很容易被树叶挡住。石头的来源应该是有疑问的，可能来自相邻的高楼。

一个高层业主说，如果涉及的石头来自他们家的高度，一个拳头大小的石头掉到十几层楼的高度，汽车玻璃肯定会被砸穿，而不仅仅是裂开，显然石头应该来自更低的楼层。而且整栋楼很多住户都装了防盗网。她认为防盗网上的石棉瓦可以完全阻止掉石头，但物业和警方都没有对此进行调查核实。

“当时我在家，但没有相关人员调查过住户。我收到法院的传票，知道我被指控了。”她质疑物业和警方没有在第一时间收集证据。“这么大的石头，我们认不出来吗？”鉴定费我愿意出，但不能说什么都不负责。"

部分居民还提供了打卡记录、会议记录、病历、微信朋友圈截图等证据。，以证明事件发生时他们不在家。

事发时，金先生正在医院照顾父亲，妻子和儿子都正常上班上学。为了证明自己和家人与这块石头无关，他甚至去医院询问当天的监控情况，以证明自己的清白。

我找不出是谁扔的石头。整栋楼的居民都有责任

虽然居民们想尽办法寻找各种证据证明自己不是肇事者，但这些证据并没有被法院接受。昌平法院认为，因建筑物抛掷物或者建筑物坠落物造成损害，难以确定具体侵权人的，对可能造成损害的建筑物使用人予以赔偿，但能够证明自己不是侵权人的除外。根据监控录像，很难确定从楼内掉落的受损石块的归属，因此事件单元楼01、02号房屋的业主应依法赔偿原告的损失。

鉴于居民提交的证据，法院认为每个被告提交的证据不足以证明其主张。因此，昌平法院根据案件事实，一审判决34名被告承担全部赔偿责任的80%，分别承担448.78元。杨先生和数名居民均对一审判决表示不满，向北京市第一中级人民法院提起上诉。经审理，二审法院驳回上诉，维持原判。

目前，该案尚未进入执行程序，但几名被告告诉记者，他们不承认判决。“钱不多，但如果一定要交，心里肯定不舒服。”金先生直言不讳地说，在34个业主中，肯定有33户被"诽谤"。“但能做什么，法律规定了这一点。”

本案审判长表示，《侵权责任法》要求所有可能的加害人在侵权人不确定的情况下做出赔偿。法律规定的是赔偿，不是补偿。其立法的目的是帮助受害者分担风险，避免受害者无处索赔，而不是假设所有被告都有过错。

法官说，法律规定，如果被告能够证明自己不是侵权人，可以不承担赔偿责任，但这个很难核实。除非房屋已经被主管机关查封，或者住户能够提供完整的监控录像证明家中无人，否则法院很难做出认定。

几年前，四川成都也有类似的判决。陈先生在经过成都金阳商厦时，被楼上扔过来的水杯砸到了。为了索赔医疗费等20多万元的费用，他起诉了124家商厦商家。

虽然部分商家位于地下1至3层，但理论上不存在摔杯伤人的可能。但经审理，法院认为，地下室业务人员不能排除在大楼其他楼层活动的可能性。作为建筑物的使用者，只要有实施危害行为的可能性，都属于主体责任范围。因此，判决124名被告共同赔偿陈先生的损失。

相关案例

可以确认受害人只需要向一个人索赔

就在杨先生的车被砸后一周，在昌平区的另一个区，王先生的车也被落下的物体砸了。九级大风的天气刮倒了居民在高楼上搭建的花架。根据这个落体特征，很容易找到它的主人。

2017年5月5日，物业人员走访小区时，发现楼上居民搭建的花棚脱落，小区内停放的一辆车被砸得牢牢的。不仅车顶被砸凹，车门和车尾也发现了很多凹痕和划痕。

工作人员在第一时间对现场进行拍照，并紧急拆除花棚，防止二次伤害。该物业试图联系业主王先生。因为王先生出门了，直到两天后王先生的儿子路过车位，他的车才损坏。然后他向警察和物业求助。

经调查走访，该物业确认，落花棚原位于业主马先生阳台外。当时马先生的房子租给了傅先生，傅先生自己盖的花棚。在物业公司的协调下，付先生和王先生签署了事件确认书。

但傅先生认为，花棚放在阳台上已经两年了。为了防止花棚掉下来，他已经用铁丝加固了。但事发当天瞬时风力达到9级，是不可预测、不可避免的不可抗力。

经审理，昌平法院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置、悬挂物脱落，给他人造成损害，业主、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。事发后，双方确认了事件经过，并出具了物业主持下的《特别事故报告及备忘录》，经法院确认，判决付先生承担王先生的全部修理费1.8万元。

律师评论

高空法律“优先考虑”保护坠落物体伤害的受害者

《侵权责任法》第八十七条规定，因建筑物上抛物或者从建筑物上坠落造成损害，难以认定具体侵权人的，可能造成损害的建筑物使用人应当赔偿，但能够证明自己不是侵权人的除外。

“乍一看，要求整栋楼的住户共同承担责任似乎不公平，但要求受害者举证其实更难。”来自北京盈科律师事务所的律师葛磊认为，考虑到受害者的保护价值，法律要求潜在的高空坠物承担无过错责任。在普通侵权案件中，原告需要提交证据证明被告实施了侵权行为。但在特殊侵权中，为了保护受害人，法律将举证责任转嫁给被告，如果被告不能排除自己的责任，就必须承担赔偿或补偿责任。

为了证明自己不是肇事者，葛磊律师表示，居民不仅要证明当时家里没有人，还要证明自己对自己的窗户进行了有效的管理，比如窗户是关着的，窗户外面没有杂物。另外，在条件允许的情况下，也可以聘请专家对现场情况进行分析或实验，根据车辆的体积、重量、下落角度、损坏程度来判断掉石的高度，从而排除部分楼层住户的责任。

记者刘苏·温雅和照片