（要闻）高校泛滥的App该清理了

本篇文章1193字，读完约3分钟

现在困扰大学生的不是卡太多，而是应用太多，代码太多。据报道，从选课app到电费app再到洗衣app，一些校园应用打着快捷方便的幌子，到处给学生制造麻烦。

推进信息化建设，建设智慧校园固然好，但app泛滥给学生带来困扰，这是值得商榷的。特别是一些应用设置了霸王条款，还有无数的广告和信息泄露，让人更加诟病。

其实学生吐槽app跨校区运行并不是什么新闻，奇怪的是，尽管学生们心存疑虑，即使舆论场逆天沸腾，高校的一些问题依然可以大行其道，不禁令人费解甚至外推——app进入校园的动力是谁？有些app有明显的商业目的，把学生当“唐僧肉”。比如“你需要给校园网充值，才能在app里充值电费。”“热水费200元至少收一次，余款不退。”这样的欺负是软件厂商的责任还是商家的责任，还是和学校的纵容有关？

app兼容大学不难。进入校园之前，学校要尽好自己的考试职责，不要被软件厂商的利益所驱使。学校要明确哪些应用可以进入，哪些应用应该进入，哪些应用应该被拒绝，至少要建立一个基本的验证系统。

App进入校园，直接和学生打交道。作为用户，学生的知情权不应该受到尊重？学校和软件商都要先听听学生怎么说怎么想。不幸的是，一些高校在不考虑学生合法权益的情况下推出了app，本应拥有话语权的学生成了最大的受害者。

不用说，一些软件供应商目前把校园视为最肥沃的商业“试验田”。不管app成熟不成熟，先尝试在校园运营；不管app有没有缺陷，先把学生作为实验对象。相应的，高校学生人数多，容易抢占地盘，攻城。同时，大学生是未来的主要消费者，提前布局也有利于app的发展潜力。在这种背景下，拿下高校是一些软件厂商的重要计划。

有的应用被“强行”进校园，有的大学强制学生使用应用，不简单也不排除利益。有报道称，很多app商家通过一些优惠奖品、赞助项目或直接返利等方式，让学校帮助推广和引导学生下载使用。所谓有奖只是一个看得见的诱饵。我们要问的是回扣多少，落入谁的口袋。

要实现app与高校的兼容，需要建立退出机制。如果运行过程中经常出现技术问题，就应该停止，学校果断给红牌，至少在技术升级之前。如果商家反复抓球边，甚至侵犯学生权利，如泄露隐私，学校也有权采取惩罚措施，让软件厂商付出应有的代价。

不久前，教育部发布紧急通知，禁止任何商业活动进入校园，坚决杜绝任何侵蚀校园的商业活动。“教育行政部门应当会同有关部门，严格遵守广告法等法律法规，防止企业以任何形式发布不利于中小学生和儿童身心健康的商业广告”。通知还要求地方教育行政部门完善日常监管制度，有效减少学校各种与教书育人无关的活动。显然，这份通知是针对中小学和幼儿园的，但我们的大学也应该做出回应。完全“排挤”商业活动是不现实的，但建立一个维护高校秩序、维护学生利益的监管体系并不难。要做到更多的克制和敬畏，少被灰色利益俘获，并不困难。

(作者:王世川，媒体评论部)