（要闻）关闭播放量不易 告别“唯流量”更难

本篇文章1347字，读完约3分钟

目前，前台的播放量通常被认为是判断一部作品是否受欢迎的重要参考 制作公司花钱刷量，视频网站之间的数据比对屡禁不止 日前，视频网站爱奇艺宣布关闭前台“播放量”显示，代之以用户综合讨论、互动、多维播放指标的“内容热度” 艾奇艺表示，目前只玩量变论、只玩数据论的趋势正在蓬勃发展，很多从业者不仅低俗炒作，还滋生刷等违法行为 (北京青年报9月4日) 由用户观看时间、停留和退出点、播出高峰时段组成的数据，尤其是直接简洁的播出量，是当前视频市场的“宠儿”，直接造成了“唯流量现象” “一小时播放量突破1亿”，“全年播放量457.9亿”，“点击率500亿”...类似的荒诞内容也经常出现在社交网络上，以至于有人嘲讽说“全球人口无法弥补一部剧的点击量”。面对数百亿的点击量，“中国7亿网民还不够。” 【/h/】应该说交通没有原罪 评价任何东西都涉及尺度问题。如果没有尺度，就会变成自说自话，但任何一种现象，只要前面有“唯”字，必然会被扭曲 正如爱奇艺声明所说，“在‘唯播放量论’的影响下，很多从业者以播放数据为目标，不仅扭曲了创作和宣传的初衷，还进行低俗炒作吸引眼球，甚至滋生行业刷量等违法行为……” 视频网站主动关闭前台的“播放量”。虽然他们有维护自身利益的考虑，但在目前的市场背景下，他们可以第一个“吃” 然而，告别交通时代并不像想象的那么简单和容易 【/h/】市场玩家在网络媒体投放广告时，总是需要参考一定的评价尺度。如果他们不看广播音量，他们还必须看一些其他的定量或变量 在前台关闭“播放音量”后，是否有替代标尺就显得尤为重要 现在视频网站推出的替代品是用户综合讨论、互动、多维播放指标的内容热度。但是谁又能保证“物热”是正宗的，不会掺水呢？而且刷量简单，刷评论量也不难 由于业界担心，很难说“刷”的公司会不会把重点放在“内容热值”上 如果你不能阻止微时长，你可能会用新问题代替旧问题，然后新问题就会成长为老问题 历史学家钱穆在分析历史时指出，中国古代政治制度解释的传统是，如果一个制度出了问题，就要设置另一个制度来防止，这样会持续很长时间，一天比一天更密集，所以有些人会越来越病态。 根本原因在于基本秩序的混乱 有良好的基本秩序，市场有基本的道德规范，大家都遵守诚信的底线，就不会有流量欺诈；只要基本秩序问题不解决，即使推出一些创新措施，就像视频网站要推出的“内容热”一样，依然不让人放心 基本顺序更多的是一个根本原因问题。在寻找根本原因时，我们不能忽视治愈症状的努力。有时候根本原因在于症状。 就目前的情况而言，空仍有很大的努力 任何一种“刷”都是通过技术实现的 对于平台来说，如果真的打算创造和维护“更好的开发环境”，那就增加技术研究，堵塞技术漏洞。最怕“只许州官放火，不许百姓点灯”，甚至放火烧了别人。受益于照明 内容制作者要坚持行业伦理，让投机取巧的人弄巧成拙 受众也要坚持态度和质量，用实际行动支持高质量的作品和平台 【/h/】关掉播放音量不容易，只告别流量尤其难，但无论如何，关掉播放音量都是一个好的开始，毕竟敲响了流量时代的警钟 更重要的是，舆论传达了明确的方向。内容制作者和视频平台自然要知道人民群众想要什么，知道向哪个方向发展，而不是被流量绑架，甚至变成温水里的青蛙 (东源)