（文化）蔡绦与“秋菊落英”之争

本篇文章1192字，读完约3分钟

□陈国鹰

蔡绦，字约，字子孝里(今仙游冯英东府赤户)人，是蔡京的爱子。绦字有绦、带绦、带绦，以蔡家命名。关于蔡绦的吏治，世人是熟悉的。著有《西清诗》、《北伐纪实》、《铁卫山谈》等，为世人所重视。《西青诗话》中有一段话，引用如下:【/br/】【/h/】参见欧阳文忠《宫甲游》诗中的王文公(王安石、朱。笑着说:花儿都落了，只有菊叶枯耳。因为剧，所以说秋英语不如春花美，是为报社诗人精心唱的。大众听说了，他气愤地说:“我肯定不知道《楚辞》。欧阳公学的不多。

蔡绦很好理解。他说欧阳修去见王安石，看到王安石的两首诗，写菊花落地的情况，指出不对，因为菊花不会落地；王安石不服气，反驳欧阳修不懂楚辞。屈原的楚辞中有一段描写秋菊落于夕饭的描写。显然，蔡郅写的这段话有几个问题:第一，王安石写过这两首诗吗？二、菊花会落地吗？第三，欧阳修和王安石有这个争论吗？这个秋菊落入英国人手中的案例，已经持续了近千年。其中也有人认为，不是菊花落地，因为坠落不是坠落，坠落是开始，是建筑完成时坠落和开始的意义。

有趣的是，后来者说起这件事，就把欧阳修换成了苏东坡。欧阳修(1007-1072)、王安石(1021-1086)、苏东坡(1037-1101)分别是66岁、65岁、64岁，欧阳修比王安石大14岁，王安石比苏东坡大16岁。蔡羽出生年份不详，全家被抄问1126年；西青世华写的时候我没考，但是是欧阳修去世54年，王安石去世40年，苏东坡去世25年。只能推断，蔡绦写的只是继欧、王、苏之后的道听途说的故事。

我的考证:王安石确实写过一首诗《残局》，里面说:黄昏风雨袭园，残局落金。弄一个还是不错的，只是穷公子爱惜自己的心。但在争抢秋菊落英的情况下，历代学者都引用王安石的诗《残菊》，要么是用黄昏风雨雨浇园，要么是黄昏风雨打园，要么是昨夜西风过园，吹得遍地黄花黄金等。然后他们引用了欧阳修和苏东坡相继的诗。有云:秋英语不比春花好，据说要仔细看诗人，或者向诗人汇报。

宋代文人很有风度，比如欧阳修、王安石、苏东坡，他们都是世界杰出的作家。虽然政治观点不同，但是交情很深，会互相珍惜。清代楚人获颁《苻坚记》，其中说:王的《咏菊》传世，有句话是说枯菊黄昏落满园，苏子赞续说秋花不落春花，所以为报诗人精心歌唱。因为得罪了符节，他被照顾黄州。菊花在黄州只是一片花瓣，只有孩子看到了，才会羞于拿走。黄州只有菊花有落花是真的吗？世界上没有人认真研究过。

中国文人是认真的。自蔡拓记载以来，有宋代曾轶的《高斋诗》、胡载的《苕溪渔隐从化》、吴增的《能变斋漫录》、王的《学林》、文渊的《翁逸闲评》、吴士道的《元代五里埠诗》、易老唐的《明诗》、胡应麟的《诗》；清代，宋长白的刘华、翁方纲的世华、陈锡禄的余华、韩国的李奎报的白云小说都参与了秋菊入英之争，引人注目。这么多学者喋喋不休地说蔡拓的战绩，难怪老学者是靠背四书五经来学古的。