（要闻）网店找人“刷单”遭“违约” 判决：35万元被没收

本篇文章1456字，读完约4分钟

网店找人“刷”35万被没收

法院:合同关系无效，收缴35万元返还国家

过去的“双十一”让网购成为当下的热门话题。对于很多消费者来说，选择去哪家店购物，往往是基于商品的销量和客户的评价，这就导致了“记账”或者“炒信”这个职业。日前，顺德区法院审理了一起职业“炒信”案。淘宝卖家牟鹏起诉了自己委托的“计费方”，要求对方退还自己支付的“计费”款项。最终法院判决彭败诉，但委托“开票”的一方并没有“落井下石”，剩下的35万元“开票”最终被判决归国家所有。

41万元找人“刷卡”被“拖欠”

彭在电子商务平台上经营着一家网店。为了吸引客户，他委托方“刷单”，将付款总额41万元转入方指定的支付宝账户，然后方安排“刷手”在彭的网店购物付款。但彭将41万元人民币转让给方后，方未按约定完成账单。

牟鹏称，2017年1月15日，双方签订还款协议，约定被告将上述款项分期返还原告牟鹏，逾期支付违约金。但协议签订后，方只支付了6万元，之后没有再支付任何款项。由于本案中的债务发生在方与妻子关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。因此，彭起诉顺德法院，要求方及其妻子朱(夫妻共同债务人)返还原告淘宝单付款本金，并支付逾期付款违约金。

在审理过程中，本院查明，彭的委托方聘请“刷手”为其经营的网店“开账单”，是为了提高其经营的网店的销量和信誉。由于未能达到约定的计费效果，双方签订了还款协议，用于偿还计费金额...原告承认被告分别于2017年3月14日和5月19日偿还人民币3万元，即仍有人民币35万元未偿还。

法院:“单单”扰乱网购市场秩序

经审理，顺德法院认为“开票”并未产生真实交易，而是原被告恶意串通，由原告承担相关费用，然后被告雇刷购买原告经营的网店的商品，以提高原告经营的网店的销量或信誉。在网购交易平台上，消费者倾向于选择向销量高、口碑好的商家购买商品。这样，选择通过“开账单”等不诚实的商业手段来虚假提高销量和声誉的商家将从中受益，而那些遵守公平、诚信、自愿和守信等公开市场标准的商家将被市场无情地挤压，但将有no/きだよ/room生存。久而久之，必然会形成“劣币驱逐良币”的网络营销生态，严重扰乱网购市场的公开竞争秩序。

法院还提到，“单单”行为也侵害了消费者的合法权益，“单单”的成本必然会转嫁给消费者，让消费者在不知情的情况下为商家“单单”。为行为买单增加了消费者的负担；同时，“单单”造成商家销量和信誉不真实，必然妨碍消费者对商家销量和信誉的正确选择和判断，也侵犯了消费者对商家信誉的合理知情权。

判决:没收35万元归国家所有

顺德法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告委托被告制作票据，并向被告支付票据款项，属于恶意串通行为，损害了国家、集体和第三人的利益。因此，原告和被告之间关于票据委托的相关合同关系应当无效。原告根据所谓的“合同”向被告支付货款是违法的。非法支付不应受法律保护，而应由司法权来救济。因此，本院判决驳回原告彭的全部诉讼请求。

如果网店卖家的“开票钱”没有回来，剩下的35万不是被委托“开票钱”的一方占用了吗？顺德法院在判决书中分析，诚信是市场经济的基石，是中国特色社会主义社会的核心价值。原被告串通通过“开票”获取不真实的商誉和销量，既不应受到保护，也应受到处罚，以威慑类似意图的出现。因此，应采取惩罚性措施没收国家所有的财产。

最终顺德法院下达了驳回原告诉讼请求的民事判决，同时也下达了民事制裁决定，决定将被制裁人依据无效民事行为取得的35万元收归国有。(李习安、王鹏)