（要闻）会计误给假领导转账30余万元 被判担责三成

本篇文章1071字，读完约3分钟

原标题:被冒充高管诈骗公司30多万元。会计误调假领导，被判30%责任

2016年8月，某公司会计张在工作时，收到李的qq信息，要求他立即转账。张立即转账36万余元。事后发现发消息的qq居然是“”，冒充公司的真李，骗钱。报警后，公司追回2万余元。公司认为会计张有重大过错，应赔偿公司损失，遂将张告上法庭。近日，通州区法院认定张某有重大过失，但公司也有管理责任，故裁定张某应承担公司30%的损失。

骗子冒充高管诈骗30多万

该公司称，有一天，该公司会计张收到李qq号发送的转账信息，要求该会计立即转账，但该qq号被欺诈者掌握。当张收到的假qq信息时，该假qq号与的真qq号并列，但张没有仔细识别。当时张有公司的U盾，但这个U盾只有申请权限，没有汇款权限。张未按公司规定的程序办理转账汇款手续，私自前往李处。他从抽屉里拿出李持有的u盾授权汇款，共向对方转账人民币36.5万元。李先生收到汇款信息后，与张核实，张被骗。公司立即报警，警察追回2万元。

公司认为会计应该承担责任

公司与张协商，扣除张每月工资2000元，直至追回公司损失。但张于2017年3月提出离职，并表示赔偿公司1.8万元后不承担任何责任。公司不同意张的薪酬计划。公司称，被告张的行为严重违反了财务制度，存在重大过错，严重损害了公司利益，遂向法院起诉，要求其承担赔偿责任。

被告张辩称，2016年5月10日加入公司后，公司将财务qq账户交给其接收领导的指令、安排和汇报。加入公司后，张一直通过昵称为“”的qq号与公司法定代表人沟通。2016年8月25日，张再次看到李先生用昵称为“李先生”的qq号向自己发送求职请求，所以毫无疑问，他不是真正的李先生。公司财产损失的具体侵权人是诈骗案的犯罪嫌疑人，而不是张，张没有义务对损失承担赔偿责任。

法院裁定会计应承担30%的责任

经审理，法院发现，在转账过程中，被告人张的qq上弹出了几条安全警告信息，内容如下:“安全警告:当前好友未登录常用环境，请通过电话或qq视频通话验证好友身份。如有异常，请立即报告。”但张并没有注意到qq后台发给他的安全警告信息，也没有及时与公司相关负责人员沟通核实情况。而是违反公司正常的转账审批流程，匆忙将钱汇给他人。

法院认为，张的行为难以认定其履行了作为专业财务会计的高度注意义务，构成重大过失，应当承担赔偿公司损失的责任。但同时，作为雇主，公司有管理张的责任。从本案来看，公司确实存在制度不完善、管理松散的情况，因此公司也应该承担管理不当的法律责任。综上，通州法院判决张承担公司30%的损失。(记者杨琳)