（要闻）主播使用音乐侵权 斗鱼被判赔2000元

本篇文章2457字，读完约6分钟

北京互联网法院网上审理了音乐协会和斗鱼版权案。照片由法庭提供

北京庭审信息网显示，音乐协会在过去一年里维权。

作为直播节目中使用未经授权歌曲的主播Ti mo Feng，斗鱼直播平台运营商武汉斗鱼网络科技有限公司(以下简称斗鱼公司)被中国音乐版权协会(以下简称音乐协会)起诉至法院。12月27日，北京互联网法院公开宣判斗鱼公司赔偿音乐协会经济损失2000元，因诉讼费用合理支出3200元。斗鱼表示不会对此案做出回应。

据报道，在传统情况下，该平台一般是空信息存储服务商，只承担删除通知的责任。但由于本案平台与用户约定直播产生的所有知识产权归平台所有，法官根据权利义务平等原则裁定平台承担责任。据新京报记者介绍，此案是此类公开报道案件中，直播平台被判承担侵权责任的首例版权案件。

音乐协会

现场主持人公开表演，需要获得音乐授权

2018年2月14日，网络主播Ti mo Feng在斗鱼公司运营的斗鱼直播平台上线直播，期间播放了歌曲《爱心》，时长约1分10秒(整首歌时长3分28秒)。在歌曲播放过程中，主播会不时与观看直播的用户进行互动。直播结束后，直播视频由主播制作并保存在斗鱼直播平台上，观众通过登录斗鱼直播平台可以随时随地进行播放、观看和分享。

《爱民之心》歌曲作者张居克与音乐协会签订了《音乐版权合同》，音乐协会可以行使《爱民之心》歌曲的版权。音乐协会起诉斗鱼公司直接侵犯其对歌曲的信息网络传播权，并起诉斗鱼公司赔偿版权使用费、诉讼费、公证费等合理费用3万元。

早在2016年，音乐协会就向直播平台推出了关于作品使用权的“维权”。2017年7月，音乐协会首次在朝阳法院起诉花椒直播平台经营者。音乐协会在接受媒体采访时表示，在直播网站和手机应用中使用的在线音乐有很多，有的是表演者唱歌直接放音乐，有的是用歌曲做背景音乐。根据《中华人民共和国著作权法》的要求，网播不属于“合理使用”的范围。只要是公开进行的，都需要获得授权。使用这些音乐需要事先获得歌词和歌曲的版权所有者的许可，并支付相应的使用费。据音乐协会相关负责人介绍，无论是否盈利，其他人的作品都不能公开演出(未经授权)。如果有利可图，则属于商业使用行为，是侵权的加重情节。

法院

权利义务平等，盈利平台需要承担侵权责任

法院认定，斗鱼公司运营的斗鱼直播平台直播审查视频，未经权利人许可播放其音乐作品内容，构成侵犯著作权人信息网络传播权。斗鱼公司应承担与其享有的权利相匹配的义务，并对诉讼中涉及的侵权行为承担著作权侵权责任。

据互联网法院法官介绍，网络直播平台的蓬勃发展给互联网文化带来了新的繁荣。对于网络直播平台和网络主播来说，注册用户和主播粉丝数量的增加意味着他们的点击量和关注度增加，这也意味着他们的收入可能会增加。北京互联网法院对此案的判决强调，司法机关在判断空.互联网交易的责任时，应坚持权利义务平等的原则法官建议，虽然网络直播平台从其运营中受益，但它必须充分尊重和保护其他权利持有人的现有知识产权。

记者就此案联系斗鱼公司，斗鱼公司表示不回应此案。

焦点

主持人或平台，谁是侵权行为的责任主体？

法院认为，根据斗鱼公司提交的《斗鱼直播协议》，虽然主播与直播平台之间不存在劳动或劳动关系，但双方一致认为，主播在直播过程中产生的所有成果应由斗鱼公司享有全部知识产权、所有权及相关权益，“所有成果”自然包括上传并存储在斗鱼直播平台上的视频。虽然主播是视频的制作者和上传者，但由于主播并不享有这些视频的知识产权和所有权，根据权利义务一致的原则，对视频中的侵权内容不应承担侵权责任。据此，斗鱼公司既然是这些成果的权利人，享有相关权益，自然应对成果所产生的法律后果承担相应责任。

斗鱼平台只能履行“通知-删除”的义务吗？

互联网法院的法官表示，在正常情况下，如果网络服务提供商只提供自动访问、自动传输、空室信息存储、搜索等网络服务。，当网络用户使用网络服务实施侵权时，按中华人民共和国。根据《侵权责任法》第三十六条的规定，网络服务提供者收到被侵权人的通知后，应当及时删除，斗鱼公司的斗鱼直播平台不同。所有在斗鱼平台直播的主播必须与斗鱼公司签订《斗鱼直播协议》，协议中明确双方的权利义务、服务费及结算，以及转播商应承担的违约责任。最重要的是，协议规定斗鱼公司不参与创作，但播放结果的权利属于斗鱼公司，这说明斗鱼公司不仅是网络服务的提供者，也是平台上音视频产品的拥有者和提供者，享有这些结果带来的利益。在这种情况下，虽然他在得知所涉及的视频中有侵权内容后及时删除了相关视频，但不能免除责任。

监督大量用户不容易，能成为免责理由吗？

法院指出，既然斗鱼公司与平台上注册的每一家直播机构一致同意，直播机构在直播期间的所有成果的所有知识产权和相关利益都应由斗鱼公司享有，那么斗鱼公司自然应该对直播成果的合法性承担更多的注意和审查义务。而且，大量用户的存在也会带来巨大的影响和好处。斗鱼公司一方面不应享受利益，另一方面以注册用户数量巨大、直播难以监管为由，逃避审核、放弃监管、放任侵权发生、拒绝承担与其权利相匹配的义务。所以注册用户多，直播的即时性和随机性不能作为斗鱼公司的豁免理由。

分析

该案件可能会促进平台上音乐的合法使用

在案件审理中，音乐协会表示，选择典型歌曲诉讼来揭示问题、主张权利，不仅是为了获得所涉及的个别歌曲的经济补偿，也是为了鼓励直播平台自觉守法，从整体上解决海量音乐作品的合法使用问题。案件的裁判可以推动网络直播平台与音乐协会签订音乐作品套餐许可协议，有效保护音乐作品的版权。

闻仲律师事务所律师赵虎认为，音乐协会和斗鱼案主要涉及权利主体的责任。在法律领域，权利和责任总是一致的，这体现在版权、商标权等诸多领域。

音乐协会和斗鱼的判断可能对直播行业有深远的意义。因为在直播平台上使用音乐作品是很常见的，这个案例的出现可以让大大小小的直播平台反思今天音乐的免费使用。按照现在的判断标准，斗鱼并不是唯一的平台，但很多平台可能会涉及使用音乐作品的补偿。