（要闻）苹果有什么权力让我们的旧款iPhone变慢

本篇文章1234字，读完约3分钟

苹果对旧手机的缓慢操作剥夺了用户的基本选择，侵犯了用户的财产权。

近日，有研究人员指责苹果故意限制旧iphone在互联网上的运行速度，“强迫”用户购买最新版本，引起网友的共鸣。对此，当地时间12月20日，苹果发布官方声明，承认限制了旧iphone处理器的性能。

苹果在声明中表示，确实限制了老款的性能，但这个功能的存在是为了防止老款意外关机，从而延长老款机器的使用寿命。同时，这个功能在2016年正式应用于iphone6、6s和iphonese，现在已经扩展到iphone7。

需要注意的是，在这个措辞中，苹果对慢手机的定义是“功能”，而不是“bug”。

这背后的逻辑是，当手机电池老化时，全速运行可能会导致意外关机或电池寿命不足。为了避免这两个意外，苹果为用户设计了一个“慢一点”的功能，以保证手机的运行。

这是一个可以自圆其说的说法，但根本无法解除大家对实质性结果的担忧。因为在这个逻辑中，用户被剥夺了基本的选择权，财产权受到侵犯。

面对电池老化引发的各种事故，用户需要做出选择:是保证手机续航还是保证手机运行速度。

这两种选择的背后是两种消费行为，一种是用新型号替换手机，一种是选择更换新电池。显然，对于苹果来说，前者的消费行为更有商业价值。

对于这一套导致手机变慢的“功能”，苹果并没有给用户基本的通知或“选择”，只是在新系统的升级说明中简单使用了“性能提升”的表述。

从最终结果来看，消费者连“二选一”的可能性都没有。面对越来越慢的手机，每个人都会被引向另一条路:每年为苹果的新产品买单。

it界有个经典的安迪比尔定律，安迪指的是英特尔前ceo安迪格罗夫，比尔指的是微软前ceo比尔盖茨。原文说“安迪提供的，比尔带走的”，意思是硬件提升的性能很快就会被软件消耗掉。这是科技产品迫使消费者和厂商不断更新的基础。

这意味着购买一个高质量的科技产品可以安全使用五六年的想法已经过时了。苹果是否会用这样的招数，对最终结果不会有太大影响:消费者一年换一次手机还是一年半换一次手机。

为了这小小的“时间红利”和“为了消费者”，我们面临着严重的道德指责，苹果真的不够聪明。

在这样一个节点上，“计划报废”(即故意为产品设计有限使用寿命，使产品在一定时间后报废的工业策略)这一术语重新出现在工业革命时代，但这是另一个值得考虑的命题。

“计划报废”一词最早出现在第二次工业革命末期。这一时期，大企业的崛起成为一个新的权力集团，引起了公众对权力的担忧和质疑。

毕竟目前我们处在一场科技革命的尾部。借助科技和大数据，科技和互联网公司在看似合理的程序下，隐藏着对用户选择权的剥夺。同时，公众对自由选择和隐私权更加敏感。用谨慎的措辞和聪明的方法来蒙混过关已经不再容易了。

毫无疑问，对于今天的科技巨头来说，不乏启示:对于这些巨头来说，重要的是要记住，纵观人类商业历史，入侵、冒犯、剥夺用户的企业的力量是不会长久的。闭关自守的苹果现在难辞其咎。显然，是时候清醒了。

□胡汉(媒体人)