（要闻）为了6%贴息不惜凑钱存款 2.6亿到期存款不翼而飞

本篇文章1999字，读完约5分钟

以高贴息为诱饵，伪造假存单，非法吸收公众存款2.6亿元以上。起诉由山东省博兴县检察院提起。2017年6月16日，博兴县法院以伪造金融票证罪、非法吸收公众存款罪判处被告人段、杨有期徒刑20年。80万元；其余9名被告人被判处有期徒刑17年至4年，并处罚金50万元至8万元。同年7月18日，博兴县法院以李伪造金融票证、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑9年，并处罚金30万元；周被判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；赵因吸收客户资金不入账罪，被判处有期徒刑6年，并处罚金20万元。

今年3月，被害人叶某等人对此案提起民事诉讼，被法院驳回，上诉至滨州中级法院。最近法院裁定驳回上诉，维持原判。

6%的折扣，不要犹豫，收取存款

事情得从四年前说起。傅是浙江人。2014年10月，她接到中介电话，说山东滨州某银行有“阳光贴现”业务，年利率6个百分点，问她需不需要存款。

经过沟通，付得知是滨州市滨城农村信用合作联社渤海五路支行，限定存款金额为1100万元。然后她联系了7个亲戚朋友收钱。

2014年10月16日，付与中介从浙江到山东省滨州市，在滨州市农村信用合作联社渤海五路支行柜面存入1100万元，存期为一年。存款当天，她收到了60万元的折扣，然后按照收的钱的份额分给亲戚朋友。傅拿到存单后，不想直接回浙江。

不料，2015年10月17日存款到期，付前去取款时，交易明细显示，她在2014年10月存入的人民币1100万元当天已转账取款。

看似靠谱的“阳光折扣”让27个人上了贼船

其实，早在傅之前，叶这位存款人，也遇到过同样的情况。

叶是所有受害者中第一个发现存款有问题的储户。2014年10月，中介电话告知叶某银行有“阳光贴现”业务，于是将400万元人民币存入该银行，同日收到利息20万元，存期1年。2015年10月10日，他去银行支付他的400万存款时，被告知没有这样的存款。叶茂发现问题后，立即报案。

到底什么是「阳光优惠」？为什么那么多人愿意这样存钱？

据了解，2005年前后，国内银行业“阳光贴现利息”上升。当时随着银行的增多，储蓄业务竞争激烈。一些银行会从事一些利率高于正常存款的业务，以赚取更多的存款，这被称为“贴现利息”。接受存款的银行一般通过有金融经验的中介机构联系客户。

该行为涉嫌违反我国人民币利率管理规定。2014年9月，银监会、财政部、央行在《关于加强商业银行存款偏差管理的通知》中明确，商业银行不得擅自提高存款利率或设定高利率，不得设立向存款人支付高利率的专用账户。

很多人认为“阳光贴现”因为是通过银行柜台操作的，所以回报高，可信度高，所以愿意用这种方式把钱存在银行。在这个骗局中，有27名储户通过“阳光折扣”的方式存钱。

43张假存单吸收存款2.6亿元以上

被害人报案后，公安机关通过调查最终锁定了犯罪嫌疑人段。段原来是滨州市一家银行的行长。自2011年以来，多次为杨经营的创能石化公司筹集资金，高额利润的巨额贷款无法偿还，杨的公司经营也遇到了困难。为了筹集资金，段与杨商量，决定采用“阳光贴现”的方式收取公众存款。

2013年初，段与邹平农村商业银行太子支行员工张串通，通过中介联系存款人在指定银行指定柜台办理“存款”业务。银行柜员将储户资金转入“特定”账户，然后将伪造的假存单交给储户，最后当场还清“贴现利息”。也就是说，储户的钱不是存入自己的银行账户，而是直接存入一个“专用”账户，即创能石化公司的账户，所以当储户在取款日回来取款时，会发现钱已经不见了。

公安机关经深入调查发现，2013年5月至2015年5月，段、杨、李、赵、周等11人先后在邹平农村商业银行太子支行、博兴农村商业银行支行、滨州市滨城农村信用合作联社渤海五路支行作案、工作。共伪造金融票证43张，涉案金额2.9亿元以上，其中李、赵、周伪造金融票证17张，涉案金额7244万元，非法吸收公众存款7223万元，吸收客户资金7223万元。

14人因贪赃枉法被判刑

经调查，段某、牟阳等11名被告人和李某、赵某、周某等3名被告人共犯罪31项。仅退回涉案4宗，其余27笔资金未追回，给储户造成损失共计1.6亿余元。由于案件涉及人数多、面广，上级单位指定博兴县公安局立案调查。经调查，博兴县公安局移送博兴县检察院审查起诉。2017年6月至7月，法院先后对被告做出上述判决。部分被告上诉后，滨州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，上述14人的判决全部生效。

今年3月，叶等受害人向滨城区法院提起民事诉讼，要求涉案银行返还存款本息。经审查，法院认为叶的存款证明是伪造的，有关责任人涉嫌犯罪，依法追究刑事责任。根据有关法律规定，被告人非法占有或者处分被害人财产的，应当追缴或者责令其返还赔偿金。如果受害人提起民事诉讼，法院是不会受理的。

侯业谋等人向滨州市中级人民法院提起上诉。近日，法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。