（要闻）手机哪家强，还看分数榜？

本篇文章2543字，读完约6分钟

最近国内手机市场发布的新产品可谓“聚在一起”，小米、华为、一加、oppo、联想纷纷发布旗舰新产品。互联网上很快出现了大量与新发布手机相关的“跑分”报道。刚刚出现的华为mate 20系列，已经成为“跑分”领域的“热门炸鸡”，相关排名和评分消息最近频频出现在很多手机论坛上。

“华为发布了搭载麒麟980处理器的mate 20系列手机。从后台数据库数据来看，其工程机‘运行点’总分约为31万。”北京安图图科技有限公司总编辑张鹏告诉《科技日报》记者，他所在的公司是一家提供“运行得分”数据的评估机构。

相信很多手机爱好者对“跑步点”并不陌生。在“运行点”列表上，用户可以通过直观的数据来判断手机的性能。简单来说，“运行评分”就是用一个固定的标准来判断手机的性能，为消费者选择手机提供一些参考。一般来说，“跑步积分”分数越高，手机性能越好。为此，很多商家费尽心思，甚至不惜以欺诈为代价，来获得“跑点”排行榜的榜首。

曾经是判断的依据，分数影响销量

那么“跑分”有什么用呢？"“跑分”是目前判断手机性能的有效方法."张鹏说:“在小兔兔平台上测得的‘跑步得分’在15万左右的中端手机，在运行大型3d游戏时，可能无法做到顶级品质的跑步。‘跑步得分’30万左右的旗舰车型可以应付。”

张鹏告诉《科技日报》记者，“运行点”提供的直观数据可以为消费者购买手机提供一些参考。每个测试软件都以不同的方式计算分数。有些软件把测试内容分为cpu性能(测试处理器的数据吞吐量)、gpu性能、ux性能(检查操作是否流畅)、存储性能(检查内存响应速度、闪存读写速度等)。)，等等。“每个子测试都会给一个分数，最后的总和就是总分。分数越高越好。”张鹏说。

小米集团董事长兼首席执行官雷军非常赞成“跑点”。他在微博上公开宣称“运行分数”主要评价cpu/gpu/ram的性能和系统优化程度。虽然“跑步分数”不能完全反映手机的性能，但“跑步分数”所代表的能力是手机性能的基础。“运行点”彻底打开了手机的黑匣子，让用户更清楚地了解处理器的型号和性能。

“受‘跑分’影响的人群主要是85后，因为他们是手机消费的主力军，生活压力相对较小，游戏爱好者更多。”第一移动研究院院长孙彦彪告诉《科技日报》记者，玩手机游戏需要更快的移动计算速度，所以“跑步点”对游戏玩家来说具有参考意义。

曾几何时，谈论“跑分”是手机销售人员必备的技能，列出“跑分”的结果一度成为手机发布会的必备代码。“对于手机厂商来说，分数代表了自己手机的软硬件实力，更容易体现产品性价比。”张鹏表示，性价比强的车型市场表现并不差，有时会出现抢购或供不应求的情况。

在攀比的压力下，“跑分”成了营销工具

张鹏表示，专业评估软件或评估机构可以提供“运行评分”，普通消费者或手机厂商可以从相关平台申请或购买相关服务。

前段时间美国评测媒体anandtech报道华为手机在基准评测中存在作弊问题。测试中，华为手机检测到“出分”环境时，会自动开启“性能模式”，提升性能。随后，上述华为手机的测试机构3dmark撤销了部分华为手机的分数，包括p20、p20 pro、华为nova3、荣耀play四款手机。

“这是对华为的警告，知道‘运行点’的权利必须给用户。”张鹏指出，严格来说，华为的“跑分”并不是作弊，其手机的性能可以达到“跑分”对应的水平。“问题是华为只是在‘运行点’的时候临时发布了手机的温度/功耗限制，让处理器的性能最强。在日常应用中，基于温度和功耗的考虑，处理器不会以极高的性能运行。”也就是说，华为的问题在于没有告诉消费者产品是高性能模式下的“运行点”，导致误导用户。

2011年，小米公司推出了第一代手机，在行业内开了先河，一度将国内手机厂商拖入了“跑点”的漩涡。

但孙彦彪也指出，2015年之前，可以通过“跑步点”来衡量各种手机的流畅度，但现在市面上的手机产品差别并不大，各个卖点都差不多。在产品同质化严重的背景下，“跑点”实际上成了厂商推广销售的卖点，成了展示和营销的手段。

孙彦彪认为，“跑步积分”这个分数对用户已经没有意义了。他向科技日报记者解释:“以女性择偶为例。如果有两个帅哥同时站在你面前，各方面条件都有可比性，如何选择？不如让两个人来个百米飞人大赛。谁跑得快，谁就有力量。而‘跑分’就相当于手机之间的竞争。但分数对用户来说其实价值不大，因为即使是输掉飞人赛的玩家也是优秀的。”

是淡化评分，满足用户需求的关键

“每个手机的性能特点都不一样，很难与速度标准理论抗衡。比如华为采取商业风格，荣耀和oppo以年轻为主，米托手机突出拍照功能。判断手机是否好用，要看它在不同应用场景下的性能。”孙彦彪强调，“运行分数”只能跑出一个方面的性能，比如计算速度，每个手机的独特性不能用简单的分数来显示。总之，“运行点”并不能判断手机的综合性能。

现在厂商拿“跑分”已经不像以前那么普遍了，不会因为“跑分”的较量而拔剑相向。

有专家断言，随着用户对性能需求的降低和移动半导体发展瓶颈的到来，未来智能手机硬件的差异会越来越小，“运行点”时代可能会很遥远。

但是张鹏不这么认为。“虽然手机的硬件性能在不断提高，但是软件对硬件的要求越来越高。”他解释说，两年前的游戏在今天的大多数手机上几乎可以流畅运行，但两年前的新游戏放在手机上，就会出现拥堵甚至无法运行的情况。目前，空大大提高了手机游戏的画质，对手机硬件的要求也更高。“此外，‘运行评分’软件也在不断迭代，每年都会出现新的标准。工业设计的差异化当然是一个重要的标准，但“运行点”也是必不可少的。”张鹏说。

孙彦彪表示，市场上的手机可以满足目前大部分的应用场景。“在手机性能过剩的情况下，手机的运行速度提高了0.1秒，用户其实很难感受到。”。在他看来，用户会逐渐淡化自己的分数，更在意手机带来的体验，是否能满足特定需求。“人们之所以把3g手机换成4g，是因为3g不能流畅地看视频，而5g是值得期待的，因为4g不能让用户在手机上看高清直播。因此，满足应用场景的需求是开拓市场的关键。”孙彦彪说道。

“5g将很快商业化。目前，手机的形状不会有太大变化。智能手机未来的竞争会是怎样的？让我们拭目以待。”孙彦彪说道。(记者戴晓培)