（要闻）部分儿童绘本被吐槽＂糟心＂ 家长选书面临难题?

本篇文章1360字，读完约3分钟

北京，北京，7月5日(上官云)这两天，一篇题为《雷霆万钧！《心不良儿童绘本》一文开始在网上流传。本文列举了一些儿童绘本，质疑“抠鼻孔”是否会导致儿童模仿。同时也预示着一些绘本的价值是“不可接受的”。这篇文章很快引起了关注，有人说给孩子选书成了“难题”。为此，Zhongxin.com的记者(微信微信官方账号cns2012)采访了很多家长和业内人士，逐一分析了存在的问题。

经过梳理，记者发现“雷霆滚滚！那些坏孩子绘本里提到了十几本儿童绘本，都是peek a boo poo/ find，不，大卫！/大卫，你不能”“所以呢？”，“我是彩虹鱼”等等。

看过去的资料，已知曾被“吐槽”的《提科与金翼》作者是凯迪拉克奖得主利奥·列昂尼，该书至今仍受欢迎；对大卫、No等书籍的阅读评价。也很好，我是一条彩虹鱼，获得了许多儿童图书奖...那为什么这些作品这么“恶心”？

对此，文章认为“偷看a boo poo/ Find”“大卫，不”等一些不良行为可能会导致孩子模仿；而且，大多数孩子都有一个“俚语”的敏感期，喜欢挖鼻孔。“鼻子要断了，再也长不出来了！”这种让孩子感到恐惧的内容是“无法忍受”的，是问“你一定要用欺骗性的恐吓来培养好习惯吗？”

接下来文章还指出一些中国绘本有精彩的故事。比如《丑小鸭的悲剧》里，一只长相普通的小鸭听了丑小鸭的故事后，坚持说自己“只是一只天鹅”。他不听劝告离家出走，最后被一个农妇抓来宰了，变成了美味。文章甚至指出《三只小狼》《一只大坏猪》这样的故事是“不能接受的”。

上述观点很快得到了赞同。刘妮(化名)认为上述绘本中有一些地方不适合儿童阅读。《丑小鸭的悲剧》以前被称为“黑色童话”。要不要告诉孩子，如果不听父母的话，会有这样悲惨的结果？这不是好的教育方式。

但是，有些家长对文章中的一些观点持有不同的看法，认为应该根据不同的情况来对待。刘丹(化名)，一个两岁孩子的妈妈，说大卫，不，Tiko，金翼都是好书。“我认为不应该教坏孩子模仿。而且《大卫，不》里的内容非常贴近孩子的真实情况，孩子会觉得自己被理解了，能找到认同感。

其实关于儿童绘本内容和印刷质量的讨论由来已久。有业内人士分析，由于国内经济的快速发展和家长对儿童教育的重视，包括绘本在内的儿童图书市场越来越繁荣，一些出版机构急于“赶工作”，可能导致图书质量低下。

“现在有些绘本，尤其是《土草》一文中的绘本，需要家长和孩子一起阅读，也就是“亲子阅读”。第一，孩子自己看，自己理解；第二，父母的引导。后者更重要。“关于家长关心的问题，一位出版界人士向记者分析，对于3到5岁或更小的孩子来说，看绘本主要靠家长指导。“如果指导得当，会帮助孩子更好地理解绘本内容，避免不良影响”。

那么，什么样的绘本内容适合孩子阅读，家长应该如何引导孩子阅读呢？亲子阅读专栏作家李指出，不能先买盗版儿童读物。网上买的话，应该选择官网的出版社或者正规的网店。“绘本的年代差别很大，最好能讲出颠覆以前讲述方式的绘本的原貌，让孩子看到不同的讲述方式。如果不能接受新的想法，可以和孩子沟通，听听他们的意见。”。

“给孩子选书，首先要读的是父母。如果家长读得多，能识别艺术创作的个性，接受不同的观点，认识世界的多样性，经常与孩子交流，就能引导孩子的阅读。”李强调。(结束)