（健康快讯）谁来把控“健康体检”项目的健康

本篇文章1122字，读完约3分钟

毕竟体检只是一种过滤筛选。制定筛查标准，明确筛查类型，应该是规范当前体检市场的重中之重。否则，如果连体检本身都不健康，就不可能给公共卫生带来好处。

临近年底，人们开始做各种总结。除了工作总结和生活总结，很多人也会来一个健康的“总结”。他们会通过体检了解自己是否还健康，是否有什么可怕的疾病侵袭了自己...针对这样的市场需求，各种各样的体检机构都想方设法以极低的价格或者“抗癌体检”等吸引人的口号来吸引人们的注意力，体检市场也蓬勃发展起来，体检行业的人都说国内体检市场容量巨大，每年热钱不断涌入。(11月11日北京晨报)

然而，体检带给人们的不仅仅是健康的“总结”。也有一些无奈。有些体检就像走过场一样，不能提供什么有价值的建议。有的体检内容丰富，但如果经济投入大，也可能遭受不必要的伤害，性价比不高。

所以，如何体检，如何体检，成了很多人的困惑。

这种混乱反映出目前体检缺乏规范性，定位不准确。

健康人应该检查什么，目前还没有依据。用听诊器听心脏是检查，用超声心动图看也是检查。超声心动图虽然在临床上有一定的适应症，但不能被普通人过多使用。所以，一次规范的体检应该包括哪些项目，应该向考生提供哪些信息，目前还没有明确的规定，导致体检变成了一个可以随意处理的橡皮泥，设置的项目也是多种多样的，为从业者的混质和体检内容的随意膨胀提供了便利。

同时，体检的目的是什么？也缺乏明确的规范。看血脂高心脏大是体检目标。有没有传染病，有没有早期肿瘤甚至癌前病变都是目标。但是，谁来定义体检的目标呢？一套体检项目下来后能达到什么样的目的，有时候连体检设计师都解释不清楚，怎么能保障受试者的利益！

由于缺乏标准，目标不明确，导致医疗机构的追捧和责难。就早期癌症筛查而言，虽然可以在这方面做出努力，但在目前的医学上很难实现。因为癌症可能发生在人体的各个部位，在临床症状的指导下，盯着一个肿瘤就有可能得到结果，但是希望一两次体检就能筛查出全身所有系统的所有肿瘤是不现实的。而且体检本身并没有诊断的责任。所以，如果有人在完成体检后不久就发现了这样那样的疾病，体检机构可能会说“体检不能代表诊断”，或者我们只筛查肺癌，你是肠癌，或者当时让你查这个项目，你不愿意等借口，更容易推卸责任。这种情况的存在，进一步助长了一些不良体检机构的独断专行。

需要注意的是，随着社会的不断进步，人们越来越重视自己的健康。人有定期体检的权利。同时，规范化的体检确实可以帮助人们预防一些疾病，甚至可以早期发现一些恶性疾病。但是，体检毕竟只是一种过滤筛选。制定筛查标准，明确筛查类型，应该是规范当前体检市场的重中之重。否则，如果连体检本身都不健康，就不可能给公共卫生带来好处。郑山海(博士)