（要闻）天猫京东疑因6·18相互遏制 会否＂误伤＂消费者

本篇文章1598字，读完约4分钟

据中国好声音《新闻地平线》报道，随着网购的日益普及，互联网电商的“筑节”技能越来越强。之前有众所周知的“双11”促销，然后就是即将到来的“6.18大促销”。随着6月18日的临近，最近有媒体报道称，JD.COM已将近100个品牌带入JD.COM会议厅，为促销活动做准备。对于中途要求退出场馆活动的商家，采取强制锁定后台的措施。

另一方面，天猫也不甘示弱。据说“在自己的强势品类中玩一个‘二选一’的商业手段:服装要求相关品牌退出JD.COM 6.18的活动，否则将自行处理店内商品。”这些消息一出来，消费者就说自己最终会成为电商大战的受害者。那么，这些传言是真的吗？电商大战背后谁尴尬？

近日，包括迪哥、Eveli等众多服装品牌在内的一组照片在网上流传，在微博上发文声讨，称后者未经品牌同意，强行将品牌拉入活动场地，参与其指定的促销活动。对于要求离开会场的品牌，JD.COM强迫后台上锁，这使得商家无法经营自己的店铺。

据说JD的原因。COM此举是中天猫为了遏制“6·18电商大战”期间的JD.COM，在自己的强势品类服装中玩了一个“两选”的商业手段，要求相关品牌退出6·18在JD.COM的活动，否则将自行撤下JD.COM门店的商品。

昨日下午，记者在系列品牌的官方微博中并未发现相关的谴责微博，但相关企业的部分高管向记者透露，两个平台确实在争夺货源。“因为6·18活动，两个人都想要更多的货，所以会以不同的方式锁定。基本上每个品牌都是因为类似的问题而牵扯进来的。”

在大推广面前，通过各种手段要求商家不要参与其他平台的活动已经不是第一次了，但这一次，6月18日锁定后台或“二选一”的传言明显有愈演愈烈之势。阿里巴巴集团内部人士透露，谣言的来源是一些商家将库存从JD.COM转移到天猫。“因为天猫卖空，商家想转让商品，JD.COM会强制锁定订单，说库存不能转让。JD.COM说:“你为什么来找我转移货物？天猫让你做的吗？"

知情人士还表示，对于天猫这样大的平台，没有必要强迫商家“二选一”。“我们不会这么做，商家自己选择，我们有5.07亿消费者，商家自己做产品。”

至于“锁定后台”的传言，记者也请JD.COM核实。相关工作人员表示不便回应，但对方给记者发了相关文字报道，提到“JD。COM确实在后台锁定了一批商家，那是因为6月18日前期，大量商家报名参加JD.COM的活动，JD.COM也投入巨额广告做预告。然而，一些商家迫于压力被迫下架。为了使促销承诺不被浪费，JD.COM采用了它。

至于两个平台之间的推广战，一个在天猫和JD.COM都有店铺的商家表示，受到了很大影响。两个都很好，很大。他们互相竞争，最终影响了品牌和平台的关系。他们希望竞争会更加良性。

对于消费者来说，自然竞争下的价格优惠是受欢迎的，但现在，他们担心了。一些消费者质疑强制垄断下的促销是否有价格优势。

消费者1:价格肯定不公平，因为相当于垄断。如果只能在一个平台上卖，价格说了算。别人家买不到。

消费者2:如果你是消费者，可以买价格最低的。价格永远是最明显的。但是，如果长期这样打下去，无论店铺盈利与否，肯定会伤害到消费者。

早在2015年，国家工商行政管理局就发布了《网上商品和服务集中推广管理暂行规定》，其中提到“网上集中推广的组织者不得违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律法规和规章的规定，限制或者排斥平台内网上集中推广的经营者参与其他第三方交易平台组织的推广活动”。然而，这些规定似乎难以执行。

it行业专家洪波认为，停止平台间战争最有效的方法大概就是平台自律:“以前也有很多类似的事情，很多商家会以不同的方式规避平台要求，同时可以保证自己参与不同平台的活动。很难确定哪种方式来监管。这里商家无奈。平台是强势方，商家相对弱势。平台利用强势地位要求商家是不合理的，平台要尊重商家的合理诉求。”(记者周轶凡)