（要闻）建立“版权链”—“天平链”协同治理模式——版权纠纷多元化解更高

本篇文章2843字，读完约7分钟

经济日报中国经济网记者李万祥 图为北京互联网法院在2020中国国际服务贸易博览会上亮相，聚焦“版权链-平衡链”协同治理平台成果 (图片由北京互联网法院提供) 在刚刚结束的2020中国国际服务贸易博览会上，一种区块链版权合作治理模式吸引了众多参观者的关注 基于这种协同治理模式，北京市版权保护中心“版权链”接入北京市互联网法院“田萍链”电子证据平台，实现版权登记信息的实时交互和自动检索，确保版权数据真实可靠 这一促进版权保护社会共治体系建设的最新举措，大大降低了权利人举证和法官核实的难度 版权资产数字化让版权更加可信 网络环境下，传统授权方式应该如何满足海量授权需求？中国新闻出版传媒集团、北京亚图快捷科技、喜玛拉雅等多家单位联手组建中国数字版权产业联盟，推广基于区块链的创新数字版权直供模式，推广“阳光交易”，提高版权交易效率 如今，随着数字版权产业活动的逐渐激发，各行各业对数字版权保护的意识也在加强 数字版权证书和纸质版权证书具有相同的法律效力，但在适用上仍有差异 “传统的版权证书所能呈现的版权信息是有限的，容易被篡改，容易被伪造，传播性差，难以追踪。 北京市版权保护中心主任冯雪表示，数字版权证书具有很大的信息容量，可以完整记录作者、著作权人、作品、作品文件、权利证书等信息。通过哈希技术和非对称加密技术，证书可以是可信的、可追踪的、可转移的、高效的、易于管理的和不可更改的。 版权链由证书链、版权保护链和交易链组成。这三个链相互补充，构成了版权行业值得信赖的数字基础设施 从这个意义上说，版权证书和版权链的数字化解决了存储问题 对此，首都版权协会副秘书长宣洪亮分析，版权证书链用于存储数字版权登记证书，提供可信的版权资产确认服务；版权维权链用于存储版权监控数据，提供侵权线索和电子证书存储服务；版权交易链用于版权数字资产发行和版权交易凭证存储 围绕建设和完善版权保护创新体系的使命，进一步优化知识产权经营环境，推进知识产权保护首好区和版权资本建设， 2020年9月6日，北京市版权保护中心、北京互联网法院、首都版权协会联合召开版权链-平衡链协同治理平台会议和可信数字版权生态重点示范项目会议 这已成为中国版权领域第一个行政司法协同治理机制 电子证据的认证和验证很难解决 网络媒体和自媒体兴起后，图像版权纠纷屡见不鲜，版权证书和版权链的数字化成为很多企业维权的“工具” 基于区块链的平衡链电子证据平台，方便法官办案 【/h/】原告蓝牛仔形象(北京)有限公司与被告华创财投资管理(北京)有限公司著作权侵权纠纷案中，蓝牛仔公司证明明华创资本主账户为被告，微信官方账户中的物品使用了涉案图片，构成侵权，向北京版权家园科技发展有限公司申请电子数据寄存证明 正是依靠这一有力证据，最终确定了蓝牛仔公司被侵权并依法获得赔偿的事实 【/h/】据了解，北京版权科技发展有限公司是第三方存管平台。2019年3月1日交联进入北京互联网法院余额链系统后，所有存管用户均在北京版权科技发展有限公司，同时北京互联网法院余额链系统将同步存储其存管证据的哈希值 为了依法维权，蓝牛仔公司通过北京版权科技发展有限公司相关页面获取证据，并通过北京互联网法院电子诉讼平台提交证据 电子诉讼平台在提交证据时，同步生成证据的哈希值 法院使用余额链将哈希值与版权存管平台提供存单时生成的哈希值进行比较，得到区块链存单成功验证的验证结果，并推送给法官 最终，法院认定证书存储后相关网页未被篡改，并认定上述证据的真实性、合法性和关联性 据了解，网络相关案件的突出特点是网上产生大量纠纷，证据多为电子证据 鉴于网络相关案件中电子证据的存储、认证和核实困难，北京互联网法院在成立之初就牵头建立了一个基于区块链的平衡链电子证据平台 余额链上的应用单元提供电子数据存款服务，存款数据可以获得存款号。在诉讼中，当事人提交存款号码和原始电子数据，“余额链”后台可以自动验证电子数据的完整性和存款时间，并将验证结果直接推送给法官。 据报道，“平衡链”作为一个联盟链已经形成了一个四级节点体系 目前有20个主次节点，22个应用节点包括版权、版权、互联网金融等9大类 上行数据2700万，跨链存款数据上亿，当事人网上提交的申请超过18万，证据全部通过余额链存储 北京互联网法院制定了《余额链应用接入管理标准》和《余额链应用接入技术标准》，规范了“余额链”接入方的资质要求、电子数据存放规则、接入平台管理机制、电子数据。连锁单位的使用方式、监督、审查和退出机制有助于从源头上解决电子证据的真实性，防止电子证据的不当识别 协同治理促进版权纠纷的解决 “在版权纠纷中，我们正在探索形成行政司法协调、多方参与、技术支持、机制创新、共同治理的诉讼来源 北京互联网法院院长张文表示，北京互联网法院正在推进版权纠纷多元治理路径的建设。今年7月，它与首都版权协会建立了“诉非云联盟”机制。在备案阶段，当事人可以选择先进入首都版权协会。网上调解平台接受专业调解，北京互联网法院支持和解协议优先网上司法确认。两个平台实现了深度数据对接和共享 为促进版权纠纷的高效解决，北京市版权保护中心“版权链”与北京市互联网法院“田萍链”对接，搭建了基于区块链技术的版权纠纷协同治理平台 张文介绍，在传统的版权登记机制下，版权登记机构主要进行所有权的正式审查，登记证书在诉讼中不会得到法院的承认 随着这一协作机制的建立，所有权登记确认规则与司法认定规则相统一，鼓励作品所有权和授权证据的著作权登记备案，采用区块链技术固定证据，建立规范的所有权登记制度 通过版权保护行业标准的联合制定，形成了版权登记与司法审判的“双标准统一” 同时，该机制建立了司法审判中行政著作权登记信息“一键”检索的业务流程和技术规范，实现了著作权链与平衡链的“双链协作” 具体操作方法是北京市版权保护中心为权利人办理作品注册，并将数字版权证书存储在“版权证书链”中，权利人通过版权链领取数字版权证书；权利人发现侵权，向北京互联网法院提起诉讼，提交著作权登记号；北京互联网法院受理后，通过版权链-平衡链数据协调机制，将版权保护中心归档的版权登记资料进行了移交。庭审结束后，法官实时查看了版权登记资料，并依法做出了判决 在标准统一、技术对接、证据链等关键环节的支持下，权利人作品登记的实际效率将大大提高，权利保护的风险将降低 相关企业负责人对版权链-平衡链协同治理平台表示期待 他们认为，在未经许可使用作品的情况下，依法维权是权利人的必要手段，版权链和平衡链的信息共享可以大大提高侵权案件的审理效率 清华大学国家文化产业研究中心主任、首都版权协会副会长熊成宇表示，从版权产业的保护到管理再到治理，突破了版权人的单一视角，超越了管理和经营的双重关系，有助于推动形成全社会共同努力、合作共赢的版权治理格局。 信息社会的变化为数字产业提供了巨大的发展。只有通过适度的保护，才能真正实现版权产业的持续健康发展