“H7N9禽流感研究取得重大突破”

美国《国家利益》杂志网站12月12日公布了美国米切尔航空空宇宙研究所高级访问研究者罗伯特·哈代克的复印件。 根据这个复印件，不久美国海军有可能在南沙群岛附近的水域再次执行自由巡逻航行任务，这次航行水域将接近中国进行填埋活动的美济礁。 上次，也就是10月27日，美国海军出动“拉森”号导弹驱逐舰在靠近屈碧礁的水域执行自由航行任务。

在多个分析师看来，那个任务被搞砸了。 那是因为提醒注意者们认为美国无意中加强了中国的主权要求。 对此，不久的美国济礁巡逻航行任务可能会向急于证实“亚洲平衡”政策可靠性的奥巴马政府提供“什锦羹”。 解放军如何应对美国海军的下一次巡逻任务？ “拉森”号驱逐舰执行自由航行任务后，解放军在西沙群岛内的永兴岛空军基地部署了歼灭-11b战斗机。 这证明中国可以向南沙群岛投射足够的防卫空和反舰力量。 现在，中国如何应对美国的下一次巡逻依然是个谜，但毫无疑问，奥巴马政权在南海问题上的无常变化可以再次确认。

众所周知，中国相信有一天能挑战美国在西太平洋地区的军事地位。 这是因为近20年来，中国投入了大量人力物资资源，旨在全面建设美国远征军事能力干涉中国相关事务的海、陆、空、天军事能力，而且相关支出迅速增加。 这样，如果迄今为止的中国政府不相信投资会得到这样的结果，他们就可以说不投资。 但是中国军事力量的增加最终能明显逆转西太平洋地区的军事地位吗？ 这种新的力量关系会让美国决定者和军事计划者以和平的方式接受以中国为中心的新秩序吗？ 美国历史学家杰弗里·布雷尼在着作《战争的原因》( 1973年)中解释说，竞争双方承认其相对实力时(谁主导，谁不同)，冲突是不可能发生的。 美国占据主导地位意味着在1996年台海危机期间中国未能挑战部署在美国的两个航母战斗群。 现在北京的领导人可能也没有信心反对“拉森”号的巡航任务(现在可能还不值得挑战美国)。 。

但是，在今后10年内，随着解放军太空传感器网络、反舰导弹部队、潜艇舰队成熟，北京领导人将像1996年那样，在相对实力方面更新，以免在新危机到来时发生冲突

当然，主导者的转换过程非常危险。 确实，五角大楼的“第三次抵消”提案以防止这种变化为目的，甚至以阻止这种幼苗的出现为目的。 就像布雷尼的推论一样，“战争往往在两国不承认双方的相对实力时开始”。 华盛顿和北京的决定者是否冒军事升级的风险，取决于双方对各自的作战概念和军队和军事装备的信心。 如果布雷尼是对的，双方的决定者将至少对五个概念性能的不同意见(或误解)进行比较。 到目前为止，这些概念还没有经过大规模战争的验证，有可能引起战争。

东风26中程弹道导弹

1 .解放军的“侦察打击综合设施”比较有效吗？

参考冷战时期苏联侦察打击综合设施项目后，解放军自身的系统也由卫星、空基和其他传感器组成。 指挥和控制设施用于打击敌人海军舰艇编队的各种远程反舰巡航导弹和弹道导弹。 中国在战区弹道导弹方面远远领先于美国(美国现在不在)。 反舰巡航导弹方面也是如此，解放军巡航导弹的库存在射程、速度、种类和数量上远远超过美国。 解放军空军队在反舰理念和训练方面已经取得了很大的进步，特别是在深海作业方面，今后10年内这种趋势肯定不会变化。 另外，五角大楼和美中经济安全审查委员会的年度报告书显示，解放军依然在迅速扩大天基和空基海洋监视传感器能力。

解放军战斗人员能否与传感器网络和通信系统合作构筑强大的“反海军”能力，依然不得而知。 解放军的各种远程反舰导弹什么时候能用于打击和防御海上机动目标还不知道。 中国在今后几十年中开展了越来越多的测试，这些测试有可能给出关于中国未来能力的答案。 如果没有答案，还存在的模糊性和争论可能会导致危机。

2 .美国航母战斗群的导弹防御比较有效吗？

长期以来，“出动航空母舰”一直是美国应对危机的做法。 事实上，在1996年台海危机期间局势最紧张的时候，当时美国总统比尔·克林顿出动两个航母战斗群迫使中国让步，解放军随后展开了以反介入为中心的军事建设，一直持续到今天。 尽管航空母舰面临着更多导弹的威胁，在危机时刻美国决策者几乎本能地出动航空母舰。 如果航母战斗群的导弹防御系统不能满足未来的威胁，这将是一场灾难。

美国海军努力提高其反导能力。 例如，美国海军综合防御空火控系统( nifc-ca )的概念旨在集成各种平台的传感器、数据链路和反导武器系统，以使航母的反导能力超出现有范围。 美国海军还在为反导系统开发高功率激光武器和电磁轨道炮，但有些工程师怀疑这些系统的可行性。

在未来十年内，美国海军航母防御系统能完全阻止两枚乃至越来越多方向的数百余枚导弹的攻击吗？ 即使能拦截一点导弹，如果拦截率不到95%，对美国海军来说依然意味着战败。

外媒描绘的东风-21d导弹反舰攻击形象

.解放军的导弹能控制西太平洋地区的美军基地吗？

从1990年代末开始，美国军事解体家开始担心解放军在西太平洋地区对地攻击导弹威胁到美国及其同盟国的空军队和海军基地。 这个担忧表现在兰德企业、美中经济安全审查委员会、五角大楼自己的报告中。 根据这些报告，解放军的能力逐渐增强，通过正确的弹道和巡航导弹的打击，至少可以暂时摧毁美国的日本、韩国、冲绳和关岛的主要基地。 这种方法可以大幅抑制空军队架设战略飞机的能力，同时可以毁灭性打击海军基地的舰艇，破坏基地对执行任务的部队的补给能力。

美国国防计划者表示要加强点防卫空导弹防御系统，增加战区导弹防御能力，同时改善跑道和基地的维修能力。 因为这场竞赛不仅包括导弹和反导，还包括导弹和迅速形成的混凝土。 竞赛的另一个方面是例如“快速猛禽”概念的改编，将空军的作战区域编成一个小区域，派遣战斗机攻击，配合运输机的辐射和远征探索整个地区的空中区域。 美军海军陆战队也为将来的f-35b中队制定了同样的作战计划。

危机发生时不把鸡蛋放在篮子里似乎是有道理的。 但是，如果最终发现了新的海外驻军位置，没有像任何大型枢纽基地那样得到很好的保护，这种方法就不能起到加强安全的作用。 另外，物流广泛分布的小基地的高出动率支援的困难，同样有可能减弱期待的效果。 将来这个“导弹对抗基地”的竞争可能会有越来越多的行动，随时都有可能给双方的计划者们带来希望和困惑。

4 .比较传感器互联网的“失明”计划有效吗？

美军和解放军都计划抑制对方战场的情报收集，将结果和之后的命令传播到战场作战单位的能力。 例如，中国有世界上最积极的反太空计划，现在经常测试直升机反卫星导弹。 美国空军队在20世纪80年代测试了反卫星武器，海军也在2008年用sm-3导弹击落了发生故障的美国卫星，显示了直升机式反卫星的能力。 这个能力可以比较各种低地球轨道的侦察卫星和中高轨道的通信和导航卫星。

除了“盲”和“震耳欲聋”意义上的太空战之外，双方也越来越重视电子战( ew )，迷惑敌人的导弹，妨碍敌人的通信。 五角大楼已经成立了电子战执行委员会，保护美国电子战部队在不同部队之间部署和展开电子战行动。 据美国空军队情报中心介绍，电子战是解放军作战条令和训练的重要组成部分，同时中国实现了各平台先进电子战组件的国产化。

在未来“失明”的竞争中谁会占有特征？ 具有“主场作战”的特征，作为大陆力量的中国的任务更简单。 美国的海外驻军只有少数岛屿基地和海军特遣部队，而中国可以采用越来越多的领土和基地。 如果双方破坏对方的卫星网络，中国在空中监视网络，在通信转播的时间上占有特征，支持本土作战的战争。 另一方面，美国的区域同盟系统占有重要地位，对侦察和通信的支持和重建具有重要意义。 正如讨论的另一个概念一样，双方“失明”计划结果的不明确性可能会逐渐增加。

东风-10a陆基巡航导弹

5 .攻击性网络行动会影响战略结果吗？

中国的网络信息收集行动大家都知道。 我不太清楚现在解放军使用网络武器阻挠、混乱和破坏美军的能力到底是怎么样的，特别是在军事行动的关键时期。 中国网络信息行动的成功无疑表明在攻击性网络攻击行业也具有同样的竞争力。 即使需要注意这个能力。

就其本身而言，美国也被公认具有高水平的攻击性网络作战能力。 尽管近年来有预算压力，五角大楼还是继续扩大网络容量。 建立了全国性的网络测试范围，定期进行了部队间的网络作战模拟和训练。

尽管如此，美国国防部几乎没有讨论攻击性的网络战争能力，没有公开证明自己有这种能力。 网络行为对对方的战略行为有什么影响至今仍是粉丝，至少对外国人来说如此。 美国以色列与伊朗原子能计划共同比较的蠕虫攻击被认为只是暂时的破坏，与计划的长期计划相比没有任何变化。 由于没有更明确的演示攻击性网络的影响，对方可能对网络对军事行动的影响程度有广泛的争论。

关于这些或越来越多的其他争论继续扩大的话，双方的军事计划和决定者们就会抓住占有军事特征的机会，错过。 历史上这种争论很多，双方都得出各自的作战计划是有效的结论。 只有战争才能分辨谁是对的。

伊拉克最近与伊朗的对比，就像1991年科威特反击盟军过程中军队会出现巨大的死伤者吗？ 我认为萨达姆是肯定的，但美军指挥官不这么认为。

1942年，日军建立了马来半岛的丛林，能从北部占领新加坡吗？ 山下将军的回答是肯定的，但帕西瓦尔将军不这么认为。

1982年英国海军成功地突击了跨海两栖动物，收复了福克兰群岛吗？ 阿根廷指挥官认为是不可能的，但英国指挥官认为是肯定的。

现在的时代，中国和美军的计划和决定者们似乎对西太平洋地区的军事力量关系保持平衡。 但是，随着形势的迅速发展，这种平衡被打破，战争爆发的可能性大幅度增加。 如果这些变成现实，解放军武力对抗代表未来美国自由的巡航舰队和其他类似行为的诱惑将大幅增加。

美国官员不能通过改变上述讨论的五个战术或强调关于升级和战争后果的疑问的新的可能概念来带来这种危险分歧的持续快速发展。。 (知远/北风)