““流量不清零”闹剧背后的垄断何时能打破”

本篇文章716字，读完约2分钟

南京4月7日电(记者唐娟) 7日，南京秦淮区法院就马晓海等集体淫乱事件首次开庭。 社会各界对“集体淫乱罪”的存废也展开了热烈的讨论。 这个案件涉及22人，他们面临最高5年徒刑的指控。 如果被判刑的话，他们会成为时隔20年因“集体淫罪”而被实刑的人吧。
马晓海是南京工业大学的副教授，这个事件用“副教授”、“换妻游戏”等语言冲击了公众的眼睛。

2009年8月17日，秦淮公安局白鹭州派出所的警官发动袭击，闯入网民秘密的“性集会”。 在一个连锁酒店的房间里，5名读者当场被逮捕，之后抽出了17人。 其中，既有大学教授，也有普通的打工。 他们都因“集体淫乱”而被检查机关起诉。 两个被告阵营创下了自1997年刑法修订以来13年以来，因“集体淫乱”罪被起诉的最高记录。

由于这件事涉及公民的基本权利和公权力关系到公民隐私的限度，法律界对这件事的关心远远超过了事件本身。 据法律界人士报道，集体淫乱确实很难定义，3人以上是通常意义上的解释，但这不是权威的共识。 淫乱这个词也不太清楚。 没有说明立法、司法和学理。 那是道德色彩浓厚的语言，不是行为的说明，而是道德的说明。

一贯提倡“性权利”的中国女性社会学家李银河在此事件曝光后，发表了一系列博文呼吁:“集体淫乱罪已经严重过时，建议取消。” 李银河认为，马晓海事件的意义是表明“公权力能在多大程度上干涉个人生活”的样本。 李的发言在网上引起了这件事的热议。

当天审判主审法官朱世珍，这次审判是非公开审理。 法院门口挤满了媒体记者和出于好奇自愿来参观的人。 法院外，各种议论的声音络绎不绝。 年轻人认为，一夜情，包二奶无罪，自愿改变偶数也无罪。 但老人说，从未听说过这种事，简直是流氓行为。