（要闻）从1G到5G 标准之争争出了什么

本篇文章1841字，读完约5分钟

最近，中国代表团向国际电信联盟“wp5d”提交了5g无线空港技术方案。根据后续会议的评估和协调结果，国际电信联盟计划在2020年6月wp5d第35次会议上正式宣布5g技术计划，届时将完成5g标准的第二阶段。

纵观移动通信从1g到5g的历史，每一次信息通信技术的变革都伴随着技术标准的争议。之前的标准之争会有哪些后续影响？在我看来，移动通信标准的竞争涉及面很广，但总体上可以从两个维度来分析:一是参与标准制定的企业的兴衰；二是信息通信产业升级扩张。

技术难度越高，参与企业越少

随着世界新一轮科技革命和产业变革的兴起，移动通信标准已经超越了其原有的内涵，不再仅仅是技术活动中需要统一协调的事项的标准，而是决定技术演进趋势、影响前沿产业生态、乃至国家核心竞争力和创新能力的关键因素。因此，通信标准领域的竞争不仅是对信通技术产业发展的主动性和主导性的争论，也是国家间竞争的高级形式。本文对1g和5g移动通信标准之间的竞争进行了简要梳理，以期挖掘出竞争推演的基本规律。

从参与竞争的国家或地区来看，美国、日本、英国、法国、加拿大主要是争夺1g标准的主导权；争夺2g标准主导权的主要玩家是美国、欧洲和日本；美欧中主要是争夺3g标准的主导权；中国和欧洲是争夺4g标准主导权的主要玩家；目前，中国和欧洲主要在争夺5g标准的领先地位。

不难发现，随着通信技术的升级，制定标准的难度和复杂程度都在上升，有实力或条件参与竞争的国家和地区整体上呈下降趋势。

从参与竞争的各大通信设备企业来看，在从1g到4g的发展过程中，涌现出了一批科技企业，如摩托罗拉、诺基亚、阿尔卡特、爱立信、lg、朗讯、富士通、新日电、西门子、三星、华为、中兴等，而5g时代只有华为、爱立信、诺基亚、中兴等能够参与定标竞争。

回归移动通信标准最直接的目的是让不同的基站设备和手机互联互通，充分发挥移动网络的规模效应，而掌握标准制定的企业可以通过规则和协议控制产业发展方向，牢牢占据通信市场“蛋糕”的最大份额。同样，随着标准制定难度的增加，能够参与竞争的企业数量也在减少。

标准迭代驱动工业生态发展

每一次标准的迭代升级都会带来市场规模的指数级扩张，带来更强的技术溢出效应，促进移动通信行业与各行各业的进一步融合。

1g采用模拟通信技术，主要功能是实现语音通信，带动了通信行业的快速发展。但通信技术应用成本高，商业模式单一，整体市场规模小，是这一代通信行业的主要特点。随着2g进入数字通信时代，移动通信的功能得到了显著提升。比如手机实现了低速上网，市场规模迅速扩大，产业链复杂程度飙升。

3g时代智能手机的出现，按下了加速移动通信产业发展的钥匙，奠定了当今移动通信产业生态的基本框架。移动网络开始真正融入各个领域，各种平台、商业模式、新物种层出不穷。4g时代开启了真正的数字经济，移动互联网开始从消费领域进入生产领域。每个人的生产生活都与通讯网络息息相关。5g时代，基于高速、普遍、低延迟的网络特性，移动互联网和物联网进一步融合，推动物联网时代的到来。

纵观移动通信行业的发展，标准之争带来了行业的快速而激烈的洗牌，即企业参与旧标准制定的终结和新标准制定者的崛起。从标准创新升级的角度来看，是标准适用范围、领域和水平的不断深化，即移动通信行业生态覆盖面和深度的不断提高。

构建制定通信标准的长效机制

每一个移动通信标准都关系到国家利益。中国在通信技术标准领域经历了1g空小白、2g跟随、3g参与、4g同步、5g领先等艰难的斗争，逐步实现了移动通信标准领域从无到有的全过程话语权。梳理以往的标准争议，对我国的启示主要有三点:

第一，建立通信标准制定的长效机制。移动通信标准竞争的背后是行业主导和技术控制之争，也是国与国之间的利益博弈。长期以来，中国在许多前沿技术领域都受制于人，因此打破通信技术标准的国际垄断意义重大。中国不仅要争取5g和6g标准的制定权，还要建立长效机制，规划未来每一代通信标准的制定工作。

第二，关注通信标准变化带来的产业变化。移动通信标准和技术日益成为现代工业发展的关键驱动力，抓住变革的机遇可以实现巨大发展。比如2g时代，诺基亚抓住了移动通信从模拟信号走向数字信号的机遇，使芬兰经济实现了快速发展。

第三，警惕性取决于现有优势。历史证明，移动通信标准改革的特点是快速性和颠覆性，不可能依靠现有优势形成标准垄断。比如依靠1g优势的摩托罗拉在2g时代衰落了，依靠2g优势的诺基亚在3g时代衰落了，这是深刻的教训。