“什么才是“中国声音””

本篇文章2574字，读完约6分钟

害怕“惹祸”，坐公共汽车也不能让座了

李凯强的父亲说，前几天他下班回家，听见孩子妈妈说，孩子告诉她，下午他坐公共汽车，一位老先生站在他旁边，他想了很久也不给老人让座，回家后心情不好

“你为什么不让座？ ”。

妈妈说。 “孩子对她说‘万一我让了，他不管我怎么说，又是不懂的事’。 “
父亲说，儿子现在工作更谨慎。 他也教育儿子:要做好事还应该做，但要看场合。 如果有很多人的话，我想可以。 如果只有两个人在现场，就不要做这件事了。

遇到这种事怎么办？

李凯强回答说:“我走开，不会无视的。”

李凯强说，经过这件事，他对人的看法完全改变了。 在学校，老师每天教人民警察为人民服务，但他做了真正有帮助的事件时被起诉了。

我想上诉只是找到目击者

李凯强的父亲说，当时现场有几个证人为儿子作证。

事件发生时，13岁的男孩董斌当时和母亲在那座立桥附近等着。 那位老太太绕着大柱子走着，大哥(李凯强)打算右转，说老太太的车撞到了大哥的车屁股。

董斌的妈妈看到当时坐在地上的老太太叫电动汽车李凯强“来帮忙”，李凯强说他犹豫着下车。 董斌的母亲当时认为这位老人必须误导李凯强。 这位老人和普通人冲突的感觉不同，她不要看受伤或去医院，必须让李凯强背她。

另一个路人也说这位老太太在喊脚痛和腰痛。 一个路人递给她一百元，老奶奶伸手去接她，路人说:“扔了也没有人骗这样的人。”

李凯强的父亲说，这些亲切的证人说的话至今仍在他脑海中盘旋，当时也有媒体报道。 当初觉得没关系，他也没有向这些好心人索取电话，但有些好心人无法打当时留下的电话。 但是，现在根据法院的判决书，“将近8万元对我和孩子的妈妈来说，需要10年”。

李凯强的父亲说，他支持儿子一定上诉，好心人与他联系，帮助他成为证人，他们的家人感谢一生。

“交通事故后，我在家躺了三个多月，动不了，现在浑身疼不行。 ’电话里，老人说，她只能和记者谈一会儿，受不了很久。 她说事件发生后李凯强及其家人没有付钱给她。 “我当时跟他们说得很清楚。 送我去医院看病，拍电影，没花多少钱。 ”。 但是，由于李凯强家族的绝情，她的家庭很穷，没钱没看病，现在成了瘫痪的人，每天睡觉的要人牵着手躺在床上，起床也要人帮忙，“本来我每月打工，还两个人的 现在孩子发牢骚，有老人”。

老人说，去年12月28日拿到判决书后，她想尽快从李凯强的家人那里拿到钱，急忙看病，但现在还没有正确的信息。 “他要上诉啊！ ”老人支持说“我相信法律的公正”。

"我说我碰瓷器的都是李凯强的亲戚. "

“你撞到瓷器了吗？ 那天在现场我说我撞到瓷器的是李凯强的亲戚。 ”。 据老人说，事件后，李凯强的家人来了，叫了10个亲戚，当众骂她，有人拿出100元面值的人民币在她面前晃来晃去。 宁可把钱扔掉也不给她。 “这些人散布谣言，诋毁我的人格和名誉”。 后来，她曾经很压抑，精神有点模糊。

事故责任认定书上有“意见”

(注:被告李凯强的家人说，那天现场有很多目击者可以证明李凯强纯粹亲切，帮助了老妇人。 老妇人想用“打击”敲诈。 但是，责任认定书是“不知道是谁的错”。 设定为“他们有点不理解”

同样，奶奶昨天也在电话里向警察透露了“我有意见”。 这详细地写在当初她送到法院的资料里。 她说，这一天也有三个亲切的路人帮助，阻止了逃跑的李凯强。 其中一个亲切的人叫来了附近的警察。 但是，警察到达现场后，没有进行现场调查，也没有记录。 我没有现场照片也没有拍摄。 没有现场物证，也没有提取。 特别是警察给李凯强打电话叫了父亲，李凯强出于报复的动机，捏造了事实。 你不能理解我撞到瓷器了。

老人因此现场被破坏，最后警察部门颁发了“不知道事实”的事故责任认定。 她说身体不动了。 否则，她也要听警察部门的话。

事故认定李凯强没有责任

2008年9月3日，警察部门发行了交通事故认定书。

根据认定书，经过现场调查、调查取证，无法验证这次交通事故是李凯强、宋某一方当事人的过失造成的。

“既然没有认定我承担事故责任，就不能认为我的行为对宋林造成了伤害”李凯强辩解。

他的律师也认为无法核实。 可以说李凯强没有责任。

同样，李凯强的父亲在法庭上说，老妇人对李凯强是如何伤害她的腰的也经过了一带。 奶奶说她被撞倒后，去北京、儿子县等一点医院看病。

李凯强的代理人怀疑:“骨折了，为什么跑那么远？”

代理人说，既然宋某的伤口是骨折，骨折患者最害怕移动，不能多次去多家医院治疗。

同样可疑的是老太太前后两份伤情鉴定书的法律效力。

李凯强代理人从宋某提出的两个司法鉴定中说，一个鉴定结论是九级受伤情况，一个是八级受伤情况，两个鉴定意见书都不附带职业证书，是宋某的一方鉴定，这个鉴定机构也没有资质。

关于宋先生提出的“影碟”，代理人说，影碟的复印件都是事后媒体采访现场各方的话，不能说明不是第一时间的现场状况，宋先生的受伤情况是李凯强造成的

不能认定是否撞到瓷器，判决是公正的

负责该案的法官说，现有证据是老人打的手，李凯强不能说明是无辜的。 在法庭上，李凯强的家人说当时他帮助了老妇人，并没有撞到她，但李凯强没有提供有力的证据。 对奶奶伤情鉴定机构也提出了疑问，是片面的说法，李凯强审判前没有向法院申请重新鉴定。 因此，法院采用了奶奶方受伤情况的鉴定结果。

交通事故责任认定书不能验证事故责任是哪一方，如果公平的话，双方各自承担50%的责任是法律规定的，判决也是公正的。

许多证人可以作证

昨天记者找了很多，终于联系了当天现场的目击证人之一的张师傅。 他说那天他骑自行车经过了河医立交桥转盘处。 “那个老太太在我后面，60岁左右倒下，坐在地上叫了前面的年轻人(李凯强)，喊着‘你撞了我……’。 “其实，年轻人不应该在奶奶面前，在奶奶面前”。 张师傅马上觉得这位老人撞到了瓷器。 前段时间碰瓷的人很多，他也有点生气，停下来看了一会儿，然后警察来了。 “我当时看不到。 给年轻人的父亲留个手机号码，有事我可以向你作证”。

年轻人在这场诉讼中赔偿老人将近8万元，当听说家人要找目击证人时，张师傅说可以作证。

如果2008年8月21日15点通过川医立桥下，如果发生这起交通事故时正好在现场，如果有当时的真相，请拨打本报热线67659999。 (晚报记者鲁燕实习生赵梦龙/文晚报记者张翼飞/图)